Решение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 7-6982/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаевой М.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Ермолаевой М.А.,

установил:

Постановлением N * старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *. от 18.08.2015 г. Ермолаева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением начальника отдела ГКУ "АМПП" от 24.09.2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с названными решениями, Ермолаева М.А. обратилась в суд с жалобой об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ею была оплачена парковка, однако ошибочно введен неверный символ государственного регистрационного знака: вместо "А" (буква) указано "В" (буква), что исключает состав правонарушения и ее виновность.

Ермолаева М.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ермолаевой М.А., изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 18.08.2015 г. и решения суда от 25.12.2015 г., а также прекращения производства по делу.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 г. в 16 час. 41 мин. по адресу: *, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, было размещено транспортное средство "*", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Ермолаева М.А. То есть Ермолаева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксированы: место и время совершения правонарушения: 17.08.2015 г. в 16 час. 41 мин., по адресу: *, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля "*" государственный регистрационный знак *.

При этом прибор видеофиксации PN02, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской 00297, свидетельство о поверке N СП 0813958, прибор прошел поверку, которая действительна до 19.02.2016 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ермолаевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Управление автомобилем "*", государственный регистрационный знак * и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 17.08.2015 г. в 16 час. 41 мин., в момент фотофиксации правонарушения, Ермолаевой М.А. не оспаривалось как при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, так и в настоящей жалобе.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ей автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, на платной стоянке 17.08.2015 г. в 16 час. 41 мин., по адресу: *, Ермолаевой М.А. не представлено, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы о том, что Ермолаевой М.А. 17.08.2015 г. была своевременно произведена оплата парковки автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, подлежит отклонению, поскольку из имеющихся в деле доказательств усматривается, что 17.08.2015 г. Ермолаевой М.А. произведена оплата парковки автомобиля, имеющего государственный регистрационный номер *. Данное обстоятельство лишь подтверждает тот факт, что 17.08.2015 г. в 16 час. 41 мин. нахождение автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, на платном парковочном месте по адресу: *, оплачено не было.

В положении, когда в процессе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт не оплаты Ермолаевой М.А. парковки автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании в Управлении ГИБДД ГУ МВД по г. Москве сведений о собственнике транспортного средства с государственным регистрационным номером * не имеется.

В случае если заявитель жалобы считает, что он ошибочно перечислил денежные средства в счет оплаты парковки другого автомобиля, он вправе обратиться к ГКУ "АМПП" с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы.

Какие-либо нарушения требований КоАП РФ, влекущие отмену или изменение решения суда, постановления и решения должностных лиц, отсутствуют.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Ермолаевой М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко