Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-7585/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алябьева М.А. в интересах ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г., которым возвращена жалоба ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" на постановление главного государственного санитарного врача по г. Москве от 25 августа 2015 г. N 1138 по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО "Медиа-Маркт-Сатурн",

установил:

Защитник Алябьев М.А. в интересах ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г. названная жалоба возвращена. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник Алябьев М.А. в интересах ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что жалоба подана в установленный законом срок, а именно в течение десяти дней с момента получения копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 г. о прекращении производства по жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главного государственного санитарного врача по г. Москве от 25 августа 2015 г. N 1138 ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Данное постановление вручено защитнику ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" Алябьеву М.А. 25 августа 2015 г. (л.д. 10).

Поскольку обжалуемое постановление вручено ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" 25 августа 2015 г., предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на его обжалования истек 04 сентября 2015 г.

Между тем, заявитель обратился в районный суд с жалобой на данное постановление лишь 10 декабря 2015 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлял, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявляло, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

При этом обжалование названного постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд г. Москвы не свидетельствует о соблюдении заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, может является основанием для восстановления такого срока.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Алябьева М.А. в интересах ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.