Решение Московского городского суда от 4 июля 2016 г. N 7-7892/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" Андрианова Г.Б. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года, которым ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением N *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А. от 28 октября 2015 года ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" Андрианов Г.Б. обратился в Симоновский районный суд города Москвы с жалобой на указанное выше постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, законный представитель ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" Андрианов Г.Б. просит определение судьи отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что определение суда является незаконным и необоснованным, так как суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела и выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам.

Законный представитель ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" Андрианов Г.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" Андрианова Г.Б., прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что отказывая в удовлетворении названного ходатайства, судья первой инстанции допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей без назначения дела к слушанию, заявитель не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Симоновском районном суде города Москвы.

Таким образом, судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В связи с отменой определения по изложенным выше основаниям, другие доводы ходатайства о восстановлении срока, подлежат проверке при разрешении ходатайства по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы, жалобу представителя ГБУ г. Москва "Автомобильные дороги" Адрианова Г.Б. - удовлетворить частично.

Судья Московского городского суда Н.А. Боева