Решение Московского городского суда от 4 июля 2016 г. N 7-7999/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваксиной А.В. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N <***> от 20 декабря 2015 года по делу б административном правонарушении, которым Жемалдинова Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Сабирзанова Н.Н. N <***> от 20.12.2015 года Жемалдинова Н.Ф. признана виновной по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Выражая несогласие с принятым постановлением, Жемалдинова Н.Ф. подала в суд жалобу, в которой просила об отмене постановления и о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Жемалдинова Н.Ф. просит решения и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные и необоснованные, выражает несогласие с выводами суда.

Жемалдинова Н.Ф. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснив, что она 17.12.2015 года в 22 час. 00 мин. припарковала свое транспортное средство под знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" в специальном "кармане", методом "елочка", поскольку размер "кармана" позволял данный вид парковки. 20.12.2015 года её транспортное средство было эвакуировано и вынесено постановление о привлечение её к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19, с вынесенным постановлением она не согласна, просит его отменить.

Проверив материалы дела, заслушав Жемалдинову Н.Ф., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2015 года в 18 час. 55 мин., по адресу: г<***>, Жемалдинова Н.Ф., управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения произвела остановку на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств.

Действия Жемалдиновой Н.Ф. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Жемалдиновой Н.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановление N <***> об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства <***>.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Жемалдиновой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совершенное Жемалдиновой Н.Ф. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Жемалдиновой Н.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Ссылка заявителя на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения не может быть признана состоятельной.

Материалами дела подтвержден факт остановки транспортного средства под управлением Жемалдиновой Н.Ф. на проезжей части, повлекшую созданий препятствий для движения других транспортных средств на полосе, выделенной для движения маршрутных транспортных средств.

Указанные довода направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Жемалдиновой Н.Ф. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Чертановкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Жемалдиновой Н.Ф., постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N <***> от 30 декабря 2015 года, в отношении Жемалдиновой Н.Ф. оставить без изменения, а жалобу Жемалдиновой Н.Ф.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.