Решение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 7-9363/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г., которым Т.А., 05.09.1965 года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

установил:

24 мая 2016 г. в отношении Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Т.А. подана жалоба, в которой постановлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направляла, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Т.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, Т.А., являясь гражданкой Украины, в нарушении п. 6 ст. 8 Федерального закона N 115-ФЗ, получив 26 марта 2012 года на основании решения УФМС России по г. Москве N 331217 от 07 марта 2012 года вид на жительство иностранного гражданина, ежегодно не предоставляла в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту жительства уведомление о подтверждении своего проживания.

Действия Т.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Т.А. подтверждаются: рапортом сотрудника ФМС, протоколом об административном правонарушении; справками ЦАСБ и ЗИЦ; копией документа, подтверждающего вид на жительство, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России; письменными объяснениями Т.А.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Т.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Т.А. не доказана, является несостоятельным. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что получив вид на жительство, она сразу же зарегистрировалась по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, где проживала со своим мужем, имеет имущество на территории РФ, не свидетельствует о невиновности Т.А. и не освобождает ее от обязанности уведомлять специализированные органы о подтверждении своего проживания на территории РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., без административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначено судьей Т.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Т.А., оставить без изменения, жалобу Т.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.