Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9408/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Е. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года, которым

гражданка Республики *** *** Е., *** года рождения, уроженка Республики ***, зарегистрированная по адресу: ***, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

10 июля 2016 года дежурным по разбору 8 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** А.А. в отношении гражданки Республики *** Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** Е. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по доводам, изложенным в жалобе.

*** Е. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении опредёленного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под иностранным гражданином понимается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2016 года в 18 час. 00 мин. по адресу: г. ***, в вестибюле станции Московского метрополитена "Аннино" в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 8 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве выявлена гражданка Республики *** *** Е., которая не имела при себе документов (миграционной карты), подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушила требования, установленные ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** Е. подтверждаются: рапортом полицейского 8 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2016 года; протоколом об административном правонарушении ММ N *** от 10 июля 2016 года, составленным в отношении *** Е. уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании *** Е. от 10 июля 2016 года ММ N ***; письменными объяснениями *** Е. от 10 июля 2016 года; письменными объяснениями свидетеля *** Е.Г. от 10 июля 2016 года; письменными объяснениями свидетеля *** С.О. от 10 июля 2016 года; копией паспорта гражданина Республики *** на имя *** Е.; справкой ОУФМС России по г. Москве по району "Чертаново Южное".

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у *** Е. находится на территории Российской Федерации родственница - гражданка Российской Федерации *** Н.П., которой требуется постоянный уход, не может являться основанием для отмены или изменения постановления районного суда, поскльку, во-первых, доказательств наличия между *** Е. и *** Н.П. родственных связей заявителем суду не представлено и к жалобе не приложено, а во-вторых, указанное обстоятельство, само по себе, не является препятствием для применения к *** Е. такого вида административного наказания как административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Иные изложенные в жалобе доводы, по существу, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не свидетельствуют о невиновности *** Е. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ей административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности *** Е., характера совершённого ею правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности *** Е. в совершении инкриминируемого ей деяния по делу не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении *** Е., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу *** Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин