Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9755/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гончарова С.А. - Савинова Д.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года, которым Гончаров С.А., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

установил:

10 мая 2016 года в отношении Гончарова С.А. инспектором 3 ОБ ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе защитник Гончарова С.А. - Савинов Д.В. ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств совершения Гончаровым С.А. вмененного административного правонарушения.

Защитник Гончарова С.А. - Савинов Д.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Гончаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Савинова Д.В., приходу к выводу об оставлении без изменения постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза не должна превышать величин, установленных предприятием изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей Чертановского районного суда, 10 мая 2016 года в 12 час. 55 мин. По адресу: *** при следовании на грузовым автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, от *** водитель Гончаров С.А. не выполнил законного требования сотрудника-полиции и отказался пройти весовой контроль указанного автомобиля.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гончарова С.А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении N *** от 10 мая 2016 года, из которого следует, что 10 мая года в 12 час. 55 мин. по адресу: *** Гончаров С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ввиду исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: отказался пройти весовой контроль принадлежащего ему автомобиля;

планом-заданием утвержденным командиром 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2016 года о выявлении транспортных средств, перевозящих грузы с превышением допустимых весовых параметров без специального разрешения;

паспортом "***" модификация ВА-20П, заводской номер ***;

свидетельством о проверке N *** от 28 августа 2016 года;

свидетельством о проверки N ***действиельным до 18 апреля 2017 года;

письменными объяснениями свидетелей *** предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 10 мая 2016 года о том, что при них Гончаров С.А. отказался заехать на своём автомобиле на весы.

Доводы жалобы о том, что Гончаров С.А. от прохождения весового контроля транспортного средства не отказывался, а поскольку имело место нарушение сотрудниками полиции Порядка осуществления весового контроля при проведении процедуры взвешивания (Гончарову С.А. не были предъявлены свидетельства о метрологической аттестации и проверке весов, а также об их опломбировке), - требование сотрудника полиции пройти весовой контроль при таких обстоятельствах не являлись законными, - не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Законность требования сотрудников полиции и виновность Гончарова С.А. в неповиновении такому требованию установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Действия Гончарова С.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Право на обжалование действий (бездействия) должностных лиц, в результате которых, по мнению заявителя, на него была незаконно возложена какая-либо обязанность или имело место незаконное привлечение к ответственности, предусмотрено при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в другой судебной процедуре.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Административное наказание назначено Гончарову С.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гончарова С.А., - оставить без изменения, жалобу защитника Гончарова С.А.- Савинова Д.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк