Постановление Оренбургского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 4А-304/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу защитника Рсымбетова Н.Н. адвоката Нигматуллиной Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 марта 2016 года, решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Рсымбетова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2016 года, Рсымбетов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Рсымбетова Н.Н. адвокат Нигматуллина Р.Р. просит об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 января 2016 года инспектором ДПС в отношении Рсымбетова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 24 января 2016 года в 11 часов 30 минут у дома N 1ж по ул. Вокзальная в г. Соль-Илецке Оренбургской области он в нарушение абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, Б ... , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС П ... ; письменными объяснениями Рсымбетова Н.Н.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Б ... ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Б ... ; показаниями Рсымбетова Н.Н., Б ... , А ... , инспекторов ДПС П ... , С ...

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, действия Рсымбетова Н.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как видно из материалов дела Рсымбетов Н.Н. не оспаривает факт того, что, он, являясь водителем указанного транспортного средства, передал управление Б ...

Так, согласно письменному объяснению и показаниям Рсымбетова Н.Н. 24 января 2016 года он, являясь владельцем и водителем автомобиля (***), государственный регистрационный знак ***, при движении из г. Оренбург в г. Соль-Илецк по причине своей усталости передал управление данным транспортным средством следовавшему вместе с ним в качестве пассажира Б ... При этом он (Рсымбетов Н.Н.) не знал, что Б ... находится в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что в действиях Рсымбетова Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения

предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он не знал о нахождении Б ... в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, являлся предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, был обоснованно отклонен как несостоятельный, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Конструкция диспозиции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ не предусматривает признака, что лицо, передающее управление транспортным средством, заведомо знает о состоянии опьянения того лица, которому передается управление транспортным средством.

В этой связи ссылка в жалобе защитника на незнание Рсымбетовым Н.Н. о нахождении Б ... в состоянии опьянения должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности, которая к тому же должна носить проверяемый характер.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Как видно из материалов дела, в результате освидетельствования у Б ... было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показанию прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,365 мг/л, что существенно превышает возможную суммарную погрешность измерений, в связи с чем в отношении Б ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, Рсымбетов Н.Н., будучи владельцем и водителем автомобиля, допуская Б ... к его управлению, должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.

Рсымбетовым Н.Н. эта обязанность в данном случае не выполнена.

Указание адвоката Нигматуллиной Р.Р. в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Рсымбетова Н.Н., не соответствует действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рсымбетова Н.Н. по делу не усматривается.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановления и решения.

Постановление о привлечении Рсымбетова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Рсымбетову Н.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 марта 2016 года, решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Рсымбетова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвоката Нигматуллиной Р.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев