Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-9706/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Плехановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и встречному исковому заявлению администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области к ФИО1 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года, которым постановлено:

В иске ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

Исковое заявление администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области к ФИО1 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении, удовлетворить.

Признать договор социального найма N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между администрацией Жирновского муниципального района Волгоградской области и ФИО1 недействительным.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" предоставлением аналогичного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения ФИО1., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Жирновского муниципального района Волгоградской области в лице главы Жирновского муниципального района ФИО2 заключен договор социального найма N " ... " в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Жирновского муниципального района Волгоградской области с заявлением о приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ в передаче в частную собственность занимаемого им спорного жилого помещения, в связи с тем, что договор социального найма заключен с нарушением закона и может быть признан недействительным.

Полагает, что подобный отказ является не законным и нарушает его право на приватизацию жилого помещения, поскольку он вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрёл право пользования им на условиях договора социального найма, проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирован в нём по постоянному месту жительства, другого жилья не имеет и не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.

Указанное жилое помещение является собственностью Жирновского района Волгоградской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП, квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в статье 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Поскольку имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотрённом законами о приватизации государственного и муниципального имущества, просил признать за ним право собственности нажилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", порядке приватизации, прекратить право собственности администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области на указанное жилое помещение.

Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении, указав, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " ФИО1 было предоставлено жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: "адрес", при этом ФИО1 указан в Договоре в качестве нанимателя.

Администрацией Жирновского муниципального района Волгоградской области проведена проверка в связи с обращением ФИО1 за приватизацией жилого помещения, в ходе которой выяснилось, что ФИО1 был исключен из списка очередности граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (подача заявления о снятии с учёта) в Котовском городском поселении.

Согласно ответа на запрос в администрацию Красноярского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", ФИО1 в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на территории Красноярского городского поселения не состоял и не состоит, органами местного самоуправления Красноярского городского поселения ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор социального найма жилого помещения, однако, знал, что не состоит на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Администрацией Жирновского муниципального района соблюдён досудебный порядок, ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " о возможности заключения соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", однако до настоящего времени ответ в Администрацию Жирновского муниципального района от ФИО1 не поступал.

Просила признать недействительным договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", заключённый с гражданином ФИО1., выселить ФИО1 из жилого помещения, по адресу: "адрес"

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем, в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме (часть 2 статьи 327. 1 ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 2 ГПК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления его Пленума "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе в целях защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка, защиты публичных интересов, судебная коллегия считает необходимым проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в полном объёме.

В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям принятое по делу решение суда в части выселения Бирюлёва Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" предоставлением аналогичного жилого помещения, не отвечает, поскольку постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права, без учёта всех, имеющих юридическое значение обстоятельств.

В соответствии со статьёй 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке.

Согласно статье 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее по тексту - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Статьёй 52 ЖК РФ установлено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных ЖК РФ случаев.

Принятие на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее по тексту - орган, осуществляющий принятие на учёт) на основании заявлений данных граждан (далее по тексту - заявления о принятии на учёт), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учёт не по месту своего жительства. Принятие на указанный учёт недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учёт, поданных их законными представителями.

С заявлениями о принятии на учёт должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учёт. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учёт, выдаётся расписка в получении от заявителя этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учёт, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. Органом, осуществляющим принятие на учёт, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учёт, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдаётся указанным многофункциональным центром.

В силу статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; 2) гражданам, страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ) установлено, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем ЖК РФ не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований ЖК РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учётом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области по договору купли-продажи приобрела квартиру по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ администрацией получено свидетельство о

государственной регистрации права собственности на трёхкомнатную квартиру, площадью " ... " кв.м., жилой " ... " кв.м., расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N " ... ", при этом имеются ограничения (обременения) права - ипотека.

ФИО1. проживал и работал в г. Котово Волгоградской области, был зарегистрирован по адресу: "адрес".

В ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского поселения г.Котово от 22 июля 2009 года N " ... " ФИО1 был исключен из списка очередности граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 56 ЖК РФ, при этом право на приватизацию ФИО1 не использовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ГУЗ " " ... "" по внешнему совместительству в хирургический кабинет Красноярской участковой больницы на должность врача-хирурга, ДД.ММ.ГГГГ - переведён на постоянную работу.

Согласно информации, предоставленной администрацией Красноярского городского поселения ФИО1 в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма не состоял и не состоит.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устно обратился в отдел управления муниципальным имуществом и земельных отношений комитета экономики, бюджете и финансов администрации Жирновского муниципального района о предоставлении жилого помещения как медицинскому работнику, принятому на постоянную работу в Красноярскую участковую больницу государственного учреждения здравоохранения "Жирновская центральная районная больница", расположенную в рабочем посёлке Красный Яр, на должность врача-хирурга хирургического кабинета поликлиники и, пожелавшему участвовать в программе социальной поддержки медицинских работников "Земский доктор", предоставив специалисту отдела только паспорт гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Жирновского муниципального района Волгоградской области и гражданином ФИО1 подписан договор социального найма жилого помещения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приёма-передачи квартиры, после чего ФИО1 вселился в неё и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве нанимателя, где проживает по настоящее время.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Жирновского муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении квартиры по адресу: "адрес" собственность в порядке приватизации, однако получил отказ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции, в том числе письменными доказательствами, объяснениями сторон.

Разрешая исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и встречные исковые требования администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области к ФИО1 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Вместе с тем, решение о предоставлении ФИО1 по договору социального найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, администрацией Жирновского муниципального района не принималось, на момент заключения договора на учёте нуждающихся в жилых помещениях он не состоял, в связи с чем законных оснований для предоставления жилого помещения ФИО1 не имелось.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о приватизации жилищного фонда в РФ) (статьи 2, 7, 8) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации жилищного фонда в РФ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Однако поскольку ФИО1 не имел и не имеет права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, то суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что он не имеет и законных оснований для приватизации спорного жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции также пришёл к выводу о том, что поскольку договор социального найма N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ недействителен, то ФИО1 проживающий в спорном жилом помещении, подлежит выселению из него.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции о выселении ФИО1 с предоставлением ему аналогичного ранее занимаемому помещения ввиду следующего.

Как было указано выше, в соответствии с частью 4 статьи 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

По смыслу пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьёй 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Вместе с тем, ФИО1. не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что договор социального найма в спорном жилом помещении был заключен с соблюдением норм жилищного законодательства, и поскольку основания для заключения договора социального найма жилого помещения с ФИО1 отсутствовали, то при признании договора недействительным и выселении его из спорного жилого помещения, оснований для предоставления ему аналогичного помещения также не имеется.

В связи с неправильным применением норм материального права, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недействительности договора социального найма, судом не определены имеющие значение для дела обстоятельства, материалами дела опровергаются, поскольку все юридически значимые для дела обстоятельства были правильно установлены судом, выводы суда подтверждены собранными по делу доказательствами, объём которых достаточен для разрешения спора, всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд дал надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает, при этом судом первой инстанции были проверены основания для вселения ФИО1 в квартиру применительно к положениям статей 49, 57, 63 ЖК РФ, предусматривающих порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма и категории лиц, которым такие жилые помещения предоставляются, учтён правовой статус жилых помещений и отсутствие волеизъявления собственника жилых помещений относительно распоряжения ими, приняты во внимание обстоятельства заключения сторонами договора социального найма.

Ссылка ФИО1 в апелляционной жалобе на то, что на протяжении более года, он добросовестно нёс бремя содержания предоставленного муниципального имущества, вносил плату за него, поддерживал помещение в пригодном для проживания состоянии, правового значения для разрешения возникшего спора не имеют, поскольку договор социального найма является недействительными с момента его заключения по основаниям, установленным судом, а потому никаких правовых последствий на основании данных договоров возникнуть не могло, при этом никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о законности предоставления спорного жилого помещения в пользование ФИО1 материалы дела не содержат и сторонами ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.

Были предметом рассмотрения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы ФИО1 о пропуске срока исковой давности, оценка которым также приведена в решении. Не согласиться с ней у судебной коллегии оснований не имеется.

Не являются состоятельными к отмене решения суда и доводы жалобы об отсутствии при рассмотрении дела прокурора, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что прокурор принимал участие при рассмотрении дела, замечаний на ошибочность указания сведений в протоколе судебного заседания прокурор не подавал, при этом в материалах дела имеются возражения на апелляционную жалобу ФИО1., в которых прокурор соглашается с законностью и обоснованность судебного решения, при этом замечаний на протокол судебного заседания ФИО1 также не подавалось.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года в части указания на необходимость выселения ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" предоставлением аналогичного жилого помещения, отменить.

В остальной части решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: