Решение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 г. по делу N 12-2193/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никифорова В.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 г. Никифоров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 г., Никифоров В.Л. ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление судьи вынесено с нарушением требований процессуального закона, без полного исследования всех материалов дела, в связи с чем, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении серии " ... " от " ... ", 21.01.2016 г. в 18 часов 30 минут Никифоров В.Л., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", 123 регион, на пересечении " ... " допустил наезд на пешехода Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Я. , согласно заключению эксперта СМИ " ... ", был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушениях Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в действиях Никифорова В.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушениях.

Вина Никифорова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении серии " ... " от " ... ", заключением эксперта " ... ", схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушениях, с учетом личности правонарушителя, в частности его возраста, обстоятельств совершенного правонарушения, поведения Никифорова В.Л., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая не вызывает сомнений в своей правильности.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.05.2016 г., полагаю, что данное постановление отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Никифорова В.Л. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: