Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-19543/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Министерства обороны РФ - " Ф.И.О. "1, представителя ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России - " Ф.И.О. "2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Олейниковой И.В., Олейниковой А.И. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации - Калуженская Т.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Спорное жилое помещение является служебным. Трудовые отношения между Министерством обороны РФ и Олейниковой И.В. прекращены. Законные основания для проживания ответчиков в служебном жилом помещении отсутствуют. Отказ ответчиков выселиться из жилого помещения, которое входит в состав государственного жилищного фонда, нарушает права и законные интересы Министерства обороны РФ. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги с июля 2014 года.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России - " Ф.И.О. "2 просит решение отменить. Судом неправильно применены нормы материального права. Квартира, предоставленная семье Олейниковых, является служебной. Жилое помещение по вине ответчиков находится в антисанитарийном состоянии. Олейникова И.В. не состоит в трудовых отношениях с истцом в настоящее время.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав представителя Министерства обороны Российской Федерации - " Ф.И.О. "3, заслушав заключение прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, Олейникова И.В. работала дворником в домоуправлении N 1 Армавирской КЭЧ района.

Согласно выписке из протокола N 1 заседания жилищной комиссии ДУ N 1 КЭЧ района от 21.11.2001 года квартира была предоставлена Олейниковой И.В., как очереднику, стоящему в списке под N 1.

Постановлением главы г. Армавира N 880 от 22.07.2002 года вышеуказанное решение КЭЧ утверждено.

На основании Приказа Министерства Обороны РФ от 17.12.2010 г. и передаточного акта квартира является государственной собственностью и передана на баланс структурного подразделения Министерства Обороны РФ.

Истец просил выселить ответчиков из квартиры, ссылаясь на то, что жилое помещение является служебным, трудовые отношения между Олейниковой И.В. и Армавирской КЭЧ района прекращены.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения, поскольку занимают его на законном основании. Квартира предоставлена Олейниковой И.В. как нуждающейся в улучшении жилищных условий в порядке очередности.

Доказательств соблюдения истцом предусмотренного ст. 91 Жилищного кодекса РФ порядка предупреждения ответчиков об устранении нарушений по ненадлежащему использованию ими жилого помещения, суду не представлено.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Суду не представлено доказательств того, что данное жилое помещение являлось служебным и предоставлялось Олейниковой И.В. на период трудовых отношений с КЭЧ района.

В тексте Постановления главы г. Армавира N 880 от 22.07.2002 года, на которое ссылается истец, отсутствует указание о том, что жилое помещение является служебным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны РФ, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: