Определение Приморского краевого суда от 12 августа 2016 г. по делу N 21-1143/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Бутюгина М.М. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 16 марта 2016 года Бутюгин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2016 года вынесенное в отношении Бутюгина М.М. постановление оставлено без изменения.

На решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2016 года Бутюгиным М.М. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, поданная в Приморский краевой суд жалоба заявителем Бутюгиным М.М. не подписана.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах жалоба Бутюгина М.М. на вынесенные в отношении него постановление должностного лица от 16 марта 2016 года и решение судьи районного суда от 12 июля 2016 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Бутюгина М.М. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин