Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-5443/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Р.Н. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", третье лицо - командир войсковой части 25030-2 о взыскании доплаты за работу в выходные дни

по апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав мнение представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" Говоруха Н.А., судебная коллегия,

установила:

Нестеренко Р.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что экипаж смтн "Ижора" под командованием оперативного дежурного ТОФ, командного пункта ТОФ и командира отряда кораблей ТОФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи по обеспечению кораблей и судов ВМФ, доставку ГСМ и авиационного топлива в районе Японского, Охотского морей, Тихого океана, острова Сахалин и Курильских островов. Приказами командира войсковой части 25030-2 N, N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ экипажу судна были установлены рабочие дни в выходные и праздничные дни. В эти дни экипаж судна, в том числе и она, выполняли свои должностные обязанности. Данная работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Выходные дни за этот период не предоставлялись. Согласно полученным расчетным листам за работу в выходные дни не были включены компенсационные выплаты: за выслугу лет 10%, премия 25%, за вредные условия труда 12% и морская надбавка 100%. Нестеренко Р.Н. просила суд обязать ответчика включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни: 5, 11, 18, 19, 25, 26 апреля; 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 23, 24, 30 мая; 6, 7, 12, 13, 14, 20, 21, 27, 28 июня; 4, 5 июля; 15, 16, 22, 23, 29, 30 августа 2015 года. Взыскать с ответчика доплату за работу в указанные дни в размере 50485,62 руб. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Нестеренко Р.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика доплату за работу в выходные дни и праздничные дни 11, 18, 19, 25, 26 апреля; 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 16, 23, 30 мая; 6, 7, 12, 13, 14, 20, 21, 27, 28 июня; 4, 5, 11, 12 июля; 15, 16, 22, 23, 29, 30 августа 2015 года в размере 48422,71 руб., денежную компенсацию морального вреда 1000 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает поступившее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истец просила суд обязать ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни: 5, 11, 18, 19, 25, 26 апреля; 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 23, 24, 30 мая; 6, 7, 12, 13, 14, 20, 21, 27, 28 июня: 4, 5 июля; 15, 16, 22, 23, 29, 30 августа 2015 года.

Однако данное требование истца судом по существу не рассмотрено, в резолютивной части решения выводы суда по указанным требованиям не приведены. Кроме того, в резолютивной части допущены неточности относительно дней за которые в пользу истца взыскана доплата. Так, за 11, 12 июля 2015 истец не требовала взыскания каких-либо доплат, однако данные дни указаны судом в резолютивной части решения. Также в резолютивной части отсутствуют наименование ответчика, с которого взыскана денежная сумма, и сведения об истце, в пользу которого произведено такое взыскание.

При указанных обстоятельствах, суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по заявленным исковым требованиям и устранить описки в резолютивной части решения суда.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Нестеренко Р.Н. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", третье лицо - командир войсковой части 25030-2 о взыскании доплаты за работу в выходные дни возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи