Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-7784/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Дышлового И.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко С.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

Янченко С.Н. обратился в суд с иском указав, что, имея удостоверение ... N, он 5 августа 2015 года обратился в пенсионный фонд за консультацией по социальному обеспечению граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и подачи документов, но ему было отказано. 20 ноября 2015 года он направил письмо в адрес начальника ГУ - УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу о предоставлении ежемесячной выплаты, однако 17 декабря 2015 года получил отказ. Считает, что в соответствии со статьей 22 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" имеет право на меры социальной поддержки в виде получения ежемесячной денежной выплаты. Просил признать решение начальника управления ГУ - УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края об отказе на получение ежемесячной денежной выплаты по линии Пенсионного фонда незаконным, обязать ответчика назначить ежемесячную денежную выплату с 5 августа 2015 года, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края исковые требования не признала в полном объеме, просила иск оставить без удовлетворения.

Судом постановлено решение, с которым не согласился Янченко С.Н., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неверной оценкой судом представленных доказательств, неправильным применением закона при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Янченко С.Н. в период с 26 апреля 1988 года по 19 декабря 1990 года проживал в деревне Курганы Рогачевского района Гомельской области, относящейся к зоне проживания с правом на отселение, о чем ему выдано удостоверение N.

Проверяя законность оспариваемого решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец относится к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как выехавший добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы (пункт 11 части первой статьи 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1).

В соответствии с пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 421-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" меры социальной защиты, установленные для граждан, указанных в пункте 11 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", предоставляются пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС (не отнесенным к категории 2), которые постоянно проживали на территории зоны гарантированного добровольного отселения на день аварии на Чернобыльской АЭС или которые по состоянию на 1 января 1993 года прожили в указанной зоне не менее трех лет и были отселены или самостоятельно переселились с этой территории.

Поскольку данная категория граждан не отнесена к перечню лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, установленную статьей 27.1 Закон РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янченко С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи