Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-11042/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

судей Ивановой Е.В ... Блошенко М.В.,

при секретаре Нагорной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кумылженского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц - несовершеннолетних к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суляевской средней школе имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму и законодательства об образовании

по апелляционной жалобе директора Суляевской средней школы имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области Гавриленко Ю. В.

на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2016 года и дополнительное решение от 11 июля 2016 года, которым иск заместителя прокурора Кумылженского района Волгоградской области удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав прокурора Скуратову И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Заместитель прокурора Кумылженского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - несовершеннолетних к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суляевской средней школе имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму и законодательства об образовании.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Кумылженского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму и законодательства об образовании в деятельности Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Суляевской средней школы имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области, по результатам которой установлено, что здание образовательной организации оборудовано системой видеонаблюдения. Однако архивирование и хранение данных непрерывного видеонаблюдения за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей осуществляется в течение 7 дней вместо 30 дней, что создает условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность учащихся и работников образовательной организации.

Просил обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Суляевскую среднюю школу имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области произвести настройку существующей системы видеонаблюдения, обеспечивающую архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

Судом постановлено указанное выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе директор Суляевской средней школы имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области Гавриленко Ю.В., оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его изменить, установив срок исполнения возложенных судом обязанностей - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ представителя ответчика - директора Суляевской средней школе имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области Гавриленко Ю.В. от апелляционной жалобы.

Выслушав прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Скуратову И.А., не возражавшую против прекращения апелляционного производства в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявитель директор Суляевской средней школы имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области Гавриленко Ю.В. отказался от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, судебная коллегия, с учетом мнения прокурора, полагает необходимым принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 и 327Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика - директора Суляевской средней школе имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области Гавриленко Ю. В. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика - директора Суляевской средней школе имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области Гавриленко Ю. В. на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2016 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: