Постановление Волгоградского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4А-859/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" Зыковой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N76 Волгоградской области от 25 мая 2016 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N76 Волгоградской области от 25 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2016 года, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (далее - ООО "УК Ворошиловского района", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125.000,00 рублей.

Представитель ООО "УК Ворошиловского района" Зыкова Е.А. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой, указывая на малозначительность совершённого административного правонарушения, просит снизить размер назначенного административного штрафа до 75.000,00 рублей в соответствии с положениями ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ООО "УК Ворошиловского района" допустило нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом N47 по ул. Козловская г. Волгограда.

Рассматривая дело по существу, мировой судья, проанализировав нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении.

Данный вывод, а также доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения, аналогичные доводам поданной в областной суд жалобы, были дополнительно проверены судьёй районного суда при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ. Все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены правильно, дана надлежащая юридическая оценка действиям привлекаемого к административной ответственности лица, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Ссылка подателя жалобы на наличие оснований для снижения размера назначенного административного штрафа до 75.000,00 рублей является несостоятельной, поскольку мировой судья при вынесении постановления учёл положения ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N76 Волгоградской области от 25 мая 2016 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" Зыковой Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин