Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 августа 2016 г. по делу N 33-1239/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.

судей - Мерзакановой Р.А., Панеш Ж.К.,

при секретаре - Жаворонковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца АО "Россельхозбанк" на решение Майкопского городского суда от 18.05.2016 года, которым постановлено:

- иск АО "Россельхозбанк" к ООО "ЮгАгроТорг" и ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮгАгроТорг" (ИНН 2364007091, ОГРН 1122364001759) и ФИО1 солидарно в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 468 437 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: "адрес", МТФ N:

- Автоматическое оборудование на базе пресса ОРА 600/6 Т2, 2010 года выпуска, производство Италия, производительность 70 000 шт.кирпича/16 часов работы, инвентарный номер 23, принадлежавший на праве собственности ООО "ЮгАгроТорг", посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета залога, задолженности ООО "ЮгАгроТорг" перед АО "Россельхозбанк" в размере 126 528 437 рублей 82 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога N

Телятник (Литер К), площадью 552,3 кв.м., кадастровый номер - N

Кормоцех (Литер Н), площадью 368,4 кв.м., кадастровый N,

Склад (Литер П), площадью 725,7 кв.м., кадастровый номер - 23:07:0106000:223,

Коровник N (Литер З), площадью 1206,7 кв.м., кадастровый N,

Коровник N (Литер Ж), площадью 1246,9 кв.м., кадастровый номер - N

Коровник N (Литер Д), площадью 1062,4 кв.м., кадастровый номер - N

Коровник N (Литер В), площадью 1069,3 кв.м., кадастровый номер - N

Коровник N (Литер Б), площадью 741,6 кв.м., кадастровый номер - N

Коровник N (Литер А), площадью 2431,2 кв.м., кадастровый номер - N,

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 163345 кв.м. (кадастровый N), расположенный по адресу: "адрес", в границах ЗАО "Воронцовское",

Жилой дом (Литер Л), площадью 97,2 кв.м. (кадастровый N,

Принадлежащие ООО "ЮгАгроТорг", посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки для его реализации в размере:

Телятник (Литер К) - 1 069 180 руб.

Кормоцех (Литер Н) - 2 987 521 руб.

Склад (Литер П) - 3 524 977 руб.

Коровник N (Литер З) - 313 224 руб.

Коровник N (Литер Ж) - 1 078 544 руб.

Коровник N (Литер Д) - 914 178 руб.

Коровник N (Литер В) -3 842 066 руб.

Коровник N (Литер Б) - 2 719 340 руб.

Коровник N (Литер А) - 14 907 045 руб.

Жилой дом (Литер Л) - 351 288 руб.

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 163 345 кв.м. - 11 060 000 руб.

Для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета залога, задолженности ООО "ЮгАгроТорг" перед АО "Россельхозбанк" в размере 126 528 437 рублей 82 копеек.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ЮгАгроторг" заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении кредита в сумме 120 000 000 руб. под 15% годовых.

Обязательства по кредитному договору N обеспечиваются договором поручительства N, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, а также договорами от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования и об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ЮгАгроТорг".

Ответчик ООО "ЮгАгроТорг" передал истцу в залог автоматическое оборудование на базе пресса ОРА 600/6 Т2, 2010 года выпуска, производство Италия, производительность 70 000 шт.кирпича/16 часов работы, инвентарный N и недвижимость:

Телятник (Литер К), площадью 552,3 кв.м., кадастровый номер - 23:07:0106000:210,

Кормоцех (Литер Н), площадью 368,4 кв.м., кадастровый N,

Склад (Литер П), площадью 725,7 кв.м., кадастровый номер - 23:07:0106000:223,

Коровник N (Литер З), площадью 1206,7 кв.м., кадастровый N,

Коровник N (Литер Ж), площадью 1246,9 кв.м., кадастровый номер - N,

Коровник N (Литер Д), площадью 1062,4 кв.м., кадастровый номер - N

Коровник N (Литер В), площадью 1069,3 кв.м., кадастровый номер - N,

Коровник N (Литер Б), площадью 741,6 кв.м., кадастровый номер - N

Коровник N (Литер А), площадью 2431,2 кв.м., кадастровый номер - N

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 163345 кв.м. (кадастровый N), расположенный по адресу: "адрес", в границах ЗАО "Воронцовское",

Жилой дом (Литер Л), площадью 97,2 кв.м. (кадастровый N,

Поскольку ответчиком допущены просрочки по уплате основного долга, истец просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 127 468 437 рублей 83 копейки, в том числе:

- основной долг - 120 000 000 рублей;

- текущие проценты - 838 356 рублей 16 копеек;

- просроченные проценты - 6 311 334 рублей 94 копейки;

- пеня на просроченные проценты - 142 334 рубля 01 копейка;

- неуплаченные комиссии - 149 589 рублей 04 копейки;

- пеня по неуплаченной комиссии - 2 166 рублей 15 копеек;

- текущие комиссии - 24 657 рублей 53 копейки;

- уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда в части разрешения вопроса об обращении взыскания на оборудование, просил установить начальную продажную стоимость автоматического оборудования, ссылаясь на то, что в решении суда отсутствует какое-либо обоснование отказа в определении начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение, суд руководствовался ст. ст. 309, 807, 811, 819 ГК РФ, и исходил из того, что заемщиками по кредитному договору не исполнены обязательства, которые обеспечены залогом, в связи с чем, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ N с ООО "ЮгАгроТорг" о предоставлении ему кредита в сумме 120 000 000 руб. под 15% годовых. Согласно предмету указанного договора (статья 1 договора), банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере 120 000 000 рублей, а общество обязалось приобрести на денежные средства земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, а также возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора. В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N, ответчик передал истцу в залог, в частности,- автоматическое оборудование на базе пресса ОРА 600/6 Т2, 2010 года выпуска, производство Италия, производительность 70 000 шт.кирпича/16 часов работы, инвентарный N.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, судом правомерно обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, довод жалобы о том, что суд обязан установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 18.05.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи - Мерзаканова Р.А., Панеш Ж.К.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М.