Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2016 г. по делу N 4А-583/2016

Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2016 года, вынесенные в отношении Зеленской А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 08 мая 2016 года Зеленская А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2016 года, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении неё актами по делу, Зеленская А.Л. обратилась с жалобой, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит состоявшиеся постановление и решение по делу отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу п.12.4 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что (дата) в 12 часов 14 минут Зеленская А.Л. у (адрес) 3 мкрн. (адрес) ХМАО - Югры, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, осуществила стоянку транспортного средства УАЗ 23632, государственный регистрационный знак Н437АМ186, на проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами; объяснениями лица, обратившегося в ОМВД России по (адрес); показаниями свидетеля и инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес).

Отсутствие в материалах дела схемы места правонарушения, на что Зеленская А.Л. указывает в жалобе, не является существенным нарушением, поскольку КоАП РФ не содержит какого-либо определенного перечня доказательств, а имеющихся доказательств достаточно для вывода о наличии события административного правонарушения, совершенного Зеленской А.Л., и ее виновности в данном административном правонарушении.

Так, из показаний свидетеля, опрошенного в судебном заседании (дата), а также объяснений лица, обратившегося в ОМВД России по (адрес), следует, что транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), перегородило проезд и проехать через него по проезжей части, не заезжая на бордюр, возможным не представлялось. При этом, данное транспортное неоднократно ставилось указанным образом.

Описанные обстоятельства согласуются с показаниями инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес), опрошенного в судебном заседании (дата), в ходе которого он указал, что в дежурную часть ОМВД России по (адрес) поступило телефонное сообщение о припаркованном во дворе домов 15 и 19 третьего микрорайона (адрес) транспортном средстве, затрудняющем движение других транспортных средств. Указанные обстоятельства были зафиксированным инспектором после прибытия на место.

Оснований не доверять указанным сведениям у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судом первой инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, доказательств, опровергающих его выводы, в жалобе не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 08 мая 2016 года и решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2016 года, вынесенные в отношении Зеленской А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений, жалобу Зеленской А.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян