Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-2380/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

судей Лукьяновой О.В., Земцовой М.В.

при секретаре Теряевской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Земцовой М.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Фирсовой Г.И. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Право" удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Г. И. в пользу ООО "Право" сумму основного долга по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей и проценты за пользование займом в размере 81400 рублей, всего 85000 рублей.

Взыскать с Фирсовой Г. И. пользу ООО "Право" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ООО "Право" обратилось в суд с иском к Фирсовой Г.И., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N первоначальный кредитор ООО "Фристайл" предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме "данные изъяты" руб., получение которых подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи настоящего искового заявления срок пользования займом составил 419 календарных дней.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора) составляет "данные изъяты" руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" руб. х 1,5%) х 28 дней = "данные изъяты" руб. Сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" руб. х 6%) х 397 дней = "данные изъяты" руб.

Установленные положениями п.4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, с п. 12 договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа (сумма займа + % за пользование займом по состоянию на день возврата суммы займа).

На день подачи настоящего искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности по договору не были внесены денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности ответчика составляет "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО "Право".

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (требования) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки если таковые предусмотрены.

При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношении ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой - "данные изъяты" руб., из которой "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование займом.

Просит взыскать с Фирсовой Г.И. в пользу ООО "Право" сумму задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Кузнецкий районный суд Пензенской области, разрешив исковые требования ООО "Право", постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Фирсова Г.И. просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование займом. Считает, что установленная ООО "Фристайл" процентная ставка в размере 1,5 % в день от суммы займа (547,5% годовых) в течение льготного периода и последующие проценты за пользование займом в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) в 47,7 и 199 раз соответственно превышают ставку рефинансирования, установленную Банком России. Кроме того, Фирсова Г.И. в суде первой инстанции не правильно указала на признание ей иска, поскольку не понимала правовых последствий. Оплатить взысканные судом суммы она не имеет возможности.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда следует изменить по следующим обстоятельствам.

Удовлетворяя исковые требования в указанном объеме, суд исходил из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что договор займа в установленный договором срок заемщиком исполнен не был, денежные средства не возвращены, суд счел заявленные требования обоснованными.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, касающимися обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов по повышенной ставке за период задержки уплаты основного долга, как не соответствующими требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме и в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Делая вывод об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом, ссылаясь на договор займа, подписанный Фирсовой Г.И.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд не учел, что в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,5 % годовых.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа проценты за пользование ним с установленной даты возврата по день фактического исполнения обязательства рассчитываются из процентной ставки 6% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами, что составляет 2190 % годовых (п.4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года с последующими дополнениями "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Между тем, взыскивая с Фирсовой Г.И. в пользу ООО "Право" проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., суд положения приведенных выше норм закона и разъяснения высшей судебной инстанции не учел, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит изменению а размер процентов, за пользование заемными денежными средствами за весь заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит определению исходя из 1,5% в день, что составит "данные изъяты" руб. : "данные изъяты" руб. х 1,5% х425 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы относительно наличия обстоятельств, препятствующих выплате долга и процентов, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований.

Указанные ответчицей обстоятельства личного характера правового значения для существа спора не имеют и могут быть признаны юридически значимыми лишь при разрешении вопроса о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда.

С учетом изложенного, подлежит уменьшению и размер взыскиваемой в пользу ответчика госпошлины до "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 мая 2016 года изменить в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N за пользование заемными средствами, уменьшив их до 22950 руб., также снизить размер госпошлины до 997 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Фирсовой Г. И. удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи