Решение Ярославского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 30-1/304

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заволгина А.С. на постановление судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заволгина А.С.,

установила:

7 июля 2016 года судьей Красноперекопского районного суда города Ярославля в отношении Заволгина А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей. Заволгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по Ярославской области установлено, что на Интернет-сайте социальной сети "данные изъяты", расположенной по электронному адресу: "данные изъяты" имеется личная страница пользователя с псевдонимом "данные изъяты". На указанной странице в перечне аудиозаписей имеется аудиофайл под названием "данные изъяты". Указанный аудиофайл решением Саровского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов под номером N. С размещением данного файла на личной странице социальной сети "данные изъяты" он стал доступен для прослушивания, копирования и иного массового распространения неограниченному кругу лиц.

При рассмотрении дела судьей установлено, что личная страница принадлежит Заволгину А.С. Размещение аудиофайла на данной странице совершено его действиями в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты N общежития по адресу: "адрес".

На постановление принесена жалоба Заволгиным А.С. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Заволгин А.С. жалобу поддержал и пояснил, что по делу не доказано ни событие, ни состав административного правонарушения. Доказательств того, что именно Заволгин А.С. своими действиями разместил аудиофайл на личной странице в материалах дела нет, не исключено его размещение иными лицами, имеющими доступ к компьютеру Заволгина А.С. Время и место совершения правонарушения не установлено. Название аудиофайла не соответствует тому, которое указано в решении Саровского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание данного аудиофайла Заволгину А.С. неизвестно, иных подобных произведений на его странице нет, намерения распространять данный материал Заволгин А.С. не имел.

Данные им объяснения от ДД.ММ.ГГГГ нельзя принимать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как они были получены сотрудниками полиции в травмирующей для Заволгина А.С. обстановке: он был разбужен в своей комнате в общежитии, доставлен в отдел полиции, никакие права ему не разъяснялись, объяснения записаны под диктовку сотрудника полиции. В такой ситуации Заволгин А.С. ранее не находился.

Кроме того, Заволгиным А.С. приведены доводы о процессуальных нарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, которые выразились нарушении требований об оценке доказательств, в также при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав Заволгина А.С., исследовав дело об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 7 июля 2016 года не нахожу.

Статьей 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Собранными по делу доказательствами установлен факт размещения Заволгиным А.С. на своей личной странице социальной сети "данные изъяты" аудиофайла, признанного экстремистским материалом.

Такие действия являются массовым распространением, поскольку после данного размещение прослушивание, копирование, совершение иных действий с данным материалом доступно неопределенному кругу лиц.

Правонарушение является длящимся, поскольку распространение экстремистских материалов имеет место постоянно в течение всего периода нахождения данного файла на странице Интернет-сайта.

Таким образом, указание в постановлении о назначении административного наказания на ДД.ММ.ГГГГ - дату обнаружения аудиофайла в сети Интерент, как на момент совершения административного правонарушения, является обоснованным.

Также обоснованно указание в постановлении о назначении административного наказания, что местом совершения административного правонарушения является адрес места жительства Заволгина А.С. на момент обнаружения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, так как правонарушение совершалось на указанную дату в форме бездействия по сохранению данного файла доступным для прослушивания неопределенному кругу лиц, то есть по распространению данного материала.

По указанным основаниям необоснованными являются доводы Заволгина А.С. о том, что по делу не установлены дата размещения файла на его странице в сети "данные изъяты", а также место, где данные действия Заволгиным А.С. были совершены.

Объективная сторона вменяемого в вину Заволгина А.С. правонарушения, исходя из диспозиции статьи 20.29 КоАП РФ, в данном случае состоит в размещении данного файла на странице в сети Интернет, а затем в длящихся действиях по его сохранению (неудалению) на указанной странице.

Факт распространения именно того аудиофайла, который признан решением Саровского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом, действиями Заволгина А.С. доказан. Несмотря на то, что название размещенного на странице Заволгина А.С. файла "данные изъяты" отлично от того, на который указано в решении суда "данные изъяты", тексты данных произведений идентичны друг другу. При таких обстоятельствах, судья обоснованно установил, что размещенный Заволгиным А.С. файл является тем файлом, который вышеуказанным решением суда признан экстремистским.

Заволгин А.С. является субъектом данного правонарушения. Оценка собранных по делу доказательств в их совокупности указывает на то, что именно он совершил вышеописанные действия по размещению, а затем по сохранению аудиофайла на своей личной странице в социальной сети "данные изъяты". Указанный вывод сделан на основании объяснений, данных Заволгиным А.С. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей.

Правонарушение совершено Заволгиным А.С. виновно.

К доводам жалобы Заволгина А.С. о том, что он данное произведение не прослушивал и о его содержании не знал следует относится критически, поскольку ранее, будучи допрошенным дважды, он таких заявлений не делал.

Кроме того, объективную сторону правонарушения, вменяемого в вину Заволгина А.С., составляет распространение экстремистских материалов. Размещая аудиофайл на личной странице в сети Интернет, Заволгин А.С. знал о том, что содержание данного аудиофайла становится общедоступным. При таких обстоятельствах, Заволгин А.С. был обязан убедиться в том, что содержание данного файла для распространения допустимо, и имел такую возможность.

Таким образом, Заволгин А.С. хотя и не предвидел наступления вредных последствий своих действий по размещению вышеуказанного афудиофайла на странице сети "данные изъяты" и сохранению данного произведения в общедоступном состоянии, но должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, состав административного правонарушения в действиях (бездействии) Заволгина А.С. имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным нет.

Административное наказание в отношении Заволгина А.С. назначено судьей в соответствии с санкцией статьи 20.29 КоАП РФ, правилам назначения административного наказания, установленным в ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соответствует.

Вопрос о привлечении Заволгина А.С. к административной ответственности разрешен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с его компетенцией, установленной в абзаце третьем части третьей статьи 23.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Сбор, исследование и оценка доказательств по делу произведены должностными лицами административного органа и судьей районного суда в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований полагать, что объяснения, данные Заволгиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, даны им под принуждением или вследствие иных обстоятельств, на которые Заволгин А.С. не имел возможности повлиять, не имеется. Пред началом опроса Заволгину А.С., как следует из объяснений, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующие право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказаться от дачи объяснений против самого себя. Кроме того, Заволгину А.С. разъяснены его права, установленные в статье 25.1 КоАП РФ.

Заволгин А.С. собственноручно указал, что текст объяснений им прочитан и записан верно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ им даны аналогичные объяснения.

При таких обстоятельствах, сомнений в достоверности указанных доказательств у суда нет.

Обследование сайта социальной сети "данные изъяты" сети Интернет осуществлено оперуполномоченным УФСБ России по Ярославской области в соответствии с его полномочиями, установленными в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности". Осмотр сайта, последовательность действий, совершаемых сотрудником при его осмотре, отражены в акте осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное доказательство требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ соответствует и обоснованно принято судьей во внимание при исследовании и оценке собранных по делу доказательств.

Сведений о том, что Заволгин А.С. доставлялся в помещение органа внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным сотрудником органа внутренних дел при наличии к тому достаточных оснований. Таким образом, требования ст.ст. 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении административным органом соблюдены.

Порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные главной 29 КоАП РФ, судьей не нарушены. Вынесенное по делу постановление о назначении административного наказания требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.

Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что состав административного правонарушения в действиях Заволгина А.С. установлен и надлежащими доказательствами подтвержден, порядок привлечения его к административной ответственности соблюден, оснований для отмены постановления о назначении в отношении Заволгина А.С. административного наказания не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заволгина А.С. оставить без изменений, жалобу Заволгина А.С. - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова