Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-5252/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

21 июля 2016 года

дело по апелляционной жалобе Юриной Ю.В. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Ярославской области" удовлетворить частично.

Взыскать с Юриной Ю.В. в пользу Федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

В остальной части искровых требований ФГКУ "ЦХиСО УМВД России по ЯО" и удовлетворении встречных исковых требований Юриной Ю.В. отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" обратилось в суд с иском к Юриной Ю.В., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, служившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Юрина Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в общежитии ЦПП УМВД России по Ярославской области в жилом помещении площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу. "адрес". Между ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" и Юриной Ю.В. заключены договоры об осуществлении расчетов за коммунальные и эксплуатационные услуги от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N. В течение всего периода времени Юрина Ю.В. частично выполняла обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Юрина Ю.В. обратилась со встречным иском к ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области", в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: "адрес" учетом льготных тарифов Ярославской области.

Требования мотивированы тем, что при начислении платы за отопление должен быть применен льготный тариф, установленный п. 1 ст. 2 Закона Ярославской областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N. Общежитие является жилым помещением, договоры об осуществлении расчетов за коммунальные и эксплуатационные услуги заключены с ней как с физическим лицом, следовательно, на нее распространяется действие вышеуказанного закона.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и принятии по делу нового решение об удовлетворении исковых требований Юриной Ю.В. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В письменных возражениях ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" выражает согласие с принятым решением суда и отсутствием оснований для его отмены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Юрину Ю.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" по доверенности Маркеловой С.Г., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к изменению либо отмене принятого судом решения.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" и отказе в удовлетворении встречных требований Юриной Ю.В.

С выводами суда и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Материальный закон истолкован и применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 199-р " О федеральных казенных учреждениях хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях" создано федеральное казенное учреждение " Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области".ФКУ "ЦХиСО" территориальных органов МВД России на региональном уровне входят в единую централизованную систему МВД России.

Согласно п. "данные изъяты" Устава предметом и видами деятельности, осуществляемыми ФКУ "ЦХиСО" за счет федерального бюджета являются в том числе организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе ФКУ "ЦХиСО" и технический контроль за его состоянием.

Из материалов дела следует, что Юрина Ю.В. проживает в здании общежития, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в оперативном управлении УВД по Ярославской области.

Между ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" и Юриной Ю.В. заключены договоры об осуществлении расчетов за коммунальные и эксплуатационные услуги от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.

Факт наличия задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги по делу не оспаривается.

Установив, что Юрина Ю.В. оплачивала коммунальные платежи по мере возможности, не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу истца задолженности по оплате предоставленных услуг.

Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, по результатам проверки суда первой инстанции, представленных платежных документов, уменьшена с предъявленной "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей.

Расчет истца на оплату тепловой энергии основан на применении тарифов, установленных Приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и нормативах, утвержденных Постановлением главы Некрасовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N " О ценах, тарифах и нормативах потребления на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Юрина Ю.В., заключая с ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" договоры об осуществлении расчетов за коммунальные и эксплуатационные услуги от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, в которых прописаны расчеты стоимости коммунальных услуг ( норма потребления в соответствующий месяц * тариф + НДС) и нормативные документы на основании которых такой расчет выполняется, тем самым выразила свое согласие на осуществление расчетов таким образом. Данные договоры ответчицей оспорены не были.

Отказывая в удовлетворении требований Юриной Ю.В. о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности коммунальных платежей по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение с применением льготных тарифов, установленных положениями Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ярославской области, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для применения льготного тарифа отсутствуют, поскольку ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" не относится к категории организаций, указанных в ч. 2 ст. 2 Закона, в соответствии с Уставом осуществляет деятельность по организации эксплуатации и содержанию имущества, закрепленного за МВД России., Юрина Ю.В. не является прямым потребителем тепловой энергии, договор с ресурсоснабжающей организацией не заключала.

При этом, суд первой инстанции обоснованно учел, что ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" в соответствии с государственными контрактами производило оплату тепловой энергии ЗАО " "данные изъяты"" по тарифам, установленным Приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N " О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ярославской области" ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установления льготных тарифов, осуществляется за счет средств областного бюджета в виде субсидий юридическим лицам в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций может быть произведена только теплоснабжающим организациям.

К ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" не могут быть применены льготные тарифы, так как данное учреждение не относится ни к одной из категорий, указанных в части 2 статьи 2 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N.

Доводы жалобы, оспаривающие указанные выводы основаны на ином толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

В целом доводы жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась ответчиком в суде первой инстанции и несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Юриной Ю.В. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи