Постановление Ярославского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 4А-370/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Акулинина О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 23 марта 2016 года, которым

Акулинин О.Ю.,

... года рождения, уроженец ... , житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 16 мая 2016 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

Акулинин О.Ю. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 15 февраля 2016 года в 01 час 33 минуты у ... управлял автомашиной и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Акулинин О.Ю. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Поясняет, что признаков опьянения у него не было, направление на медицинское освидетельствование проведено незаконно, а его виновность установлена только на основании письменных материалов дела и пояснений заинтересованного в исходе дела лица - инспектора ДПС. Ссылается на показания допрошенного в суде свидетеля - понятого ФИО1 о том, что признаков опьянения он у меня не видел и не чувствовал, подписал протоколы, поскольку не знал, что должен был убедиться в наличии признаков опьянения у водителя, инспекторы ДПС ему об этом не говорили, а он спешил и доверял сотрудникам ДПС. Инспектор ДПС ФИО2 в суде не мог ничего пояснить по обстоятельствам от 15.02.2016 года, мировой судья в нарушение требований КоАП РФ ознакомила его с материалами дела, и только после этого опросила его об обстоятельствах составления административного материала. Имеющимся противоречиям между письменными материалами дела и пояснениями свидетелей правовая оценка не дана, противоречия не устранены, что указывает на необъективность рассмотрения дела судьей. Обращает внимание, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о повторном вызове второго понятого, поэтому он был лишен предоставленных ему Конституцией РФ и КоАП РФ гарантий защиты. Вывод суда второй инстанции о законном и обоснованном постановлении мирового судьи сделан ошибочно и противоречит положениям ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Акулинина О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, другими материалами дела.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми - не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Акулинина О.Ю. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких - либо замечаний; в том числе относительно времени, места совершения правонарушения и процедуры освидетельствования; а также показаниями допрошенных мировым судьей сотрудника ГИБДД - ФИО2, пояснившего, что ночью 15 февраля 2016 года ехали с напарником на патрульном автомобиле, у ... от остановки им навстречу отъезжал автомобиль, у которого полностью погасли фары, включившись вновь секунды через две; автомобиль медленно ехал по обочине, что им показалось подозрительным, поэтому они подъехали к нему, остановили, у водителя оказались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поэтому они отстранили водителя от управления автомобилем и стали составлять административный материал; и свидетеля - понятого ФИО3, согласно которым в его присутствии и еще одного свидетеля водителя отстранили от управления транспортным средством, предложили подышать в трубку, показывая прибор, на все было отказано, отказался водитель также ехать в больницу, сказав, что не верит врачам, пояснив при этом, что не будет нигде и расписываться, после чего они, прочитав протоколы, подписали их и уехали; он не видел, чтобы водитель был пьян, запаха алкоголя не чувствовал.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Акулинина О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

Иные доводы, приведенные в жалобе, также не являются основанием для отмены судебных решений, так как все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в решениях мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 23 марта 2016 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Акулинина О.Ю. оставить без изменения, жалобу Акулинина О.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев