Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2016 г. по делу N 33-11928/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Габитовой А.М.

судей: Ткачевой А.А.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ПАО Сбербанк России (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зинатулиной Г.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав на то, что ... г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор N ... , по которому заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. По договору заемщик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере ... руб. Банк исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО1 умер ... г., с ... г. перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником заемщика является Зинатулина Г.Х., которой направлено требование о погашении имеющейся задолженности, в добровольном порядке ею не исполненное. Задолженность по состоянию на ... г. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченные проценты - ... руб., просроченный основной долг - ... руб. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Зинатулиной Г.Х. сумму задолженности по состоянию на ... г. по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты - ... руб., просроченный основной долг - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 18 ноября 2015 года в удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ПАО Сбербанк России к Зинатулиной Г.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, отказано.

Гражданское дело по исковому заявлению назначено к рассмотрению в Верховном Суде Республики Башкортостан на ... года на ... часов ... минут.

В апелляционной жалобе содержится довод о том, что суд не удовлетворил ходатайство и не истребовал наследственное дело, не привлек к участию в деле всех наследников.

Судебной коллегией был направлен запрос в нотариальную контору для установления наследников после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются супруга Зинатулина Г.Х., сын ФИО2, мать Зинатулина И.Х., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ПАО Сбербанк России не имелось довода о том, что нарушены права иных наследников непривлечением их к участию в деле.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Следовательно, рассмотрение спора без привлечения к участию в деле наследников является незаконным и необоснованным.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от ... года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было назначено на ... года.

До начала судебного заседания ... года через Приемную Верховного Суда РБ поступила уточненная апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598, в котором они просили отменить решение и взыскать в солидарном порядке с Зинатулиной Г.Х., Зинатулиной Г.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Зинатулиной И.Х. задолженность по кредитному договору (том N ... , л.д. ... ).

Судебное заседание было отложено в связи необходимостью представления документов об оценке стоимости наследственного имущества и обсуждения вопроса о назначении экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества на ... г.

... года поступило уточненное исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 к Зинатулиной Г.Х., Зинатулиной Г.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и к Зинатулиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 В исковом заявлении указаны все наследники, принявшие наследство.

Копия уточненного искового заявления Сбербанком согласно реестру почтовых отправлений была направлена ответчикам ... г., однако данных о получении искового заявления в материалах дела отсутствовали, в связи с чем судебная коллегия отложила судебное заседание.

Судебное заседание по уточненному исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 к Зинатулиной Г.Х., Зинатулиной Г.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и к Зинатулиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на ... года.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О времени и месте судебного заседания Зинатулина Г.Х. извещена телеграммой по адресу, указанному ею в заявлении о проживании ... Телеграмма вручена сестре Зинатулиной Г.Х.

Несовершеннолетний ФИО2 извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой о вручении, направленной по адресу: проживания матери ... Телеграмма вручена сестре матери.

Зинатулина И.Х. извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой о вручении ей лично, направленной по адресу: ...

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судебная коллегия, рассматривая исковые требования в порядке полной апелляции, приходит к следующему.

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ОАО "Сбербанк России" в суде апелляционной инстанции уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ОАО "Сбербанк России" ... г. предоставил ФИО1 кредит, по которому заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. Заемщик ФИО1 умер ... г., с ... г. перечисления по погашению кредита прекратились. Наследниками заемщика являются супруга Зинатулина Г.Х., сын ФИО2, мать Зинатулина И.Х., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Стоимость наследственного имущества составляет ... руб., также согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу, ... В указанный жилой дом супруга и сын вселились. Просил взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ... г. по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Просил взыскать уплаченную банком при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме ... руб., всего ... руб. ... коп.

Представитель Зинатулиной Г.Х., ФИО2 - Казаков Н.Г. иск не признал.

Судебная коллегия считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ... г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор N ... , по которому заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. По договору заемщик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере ... руб. Банк исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ... г., с ... г. перечисления по погашению кредита прекратились.

Банк обращался с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности к наследнику Зинатулиной Г.Х. между тем, Зинатулина Г.Х., которой направлено требование о погашении имеющейся задолженности, в добровольном порядке ею не исполненное.

Задолженность по состоянию на ... г. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченные проценты - ... руб., просроченный основной долг - ... руб.

В силу разъяснений данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются супруга Зинатулина Г.Х., сын ФИО2, мать Зинатулина И.Х., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Состав наследственного имущества является: автомобиль марки ... , регистрационный знак ... Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 Согласно отчету об оценке ... от ... г. рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ... г. составляет ... руб. На ... долю наследственного имущества в виде автомобиля выданы свидетельства наследникам: Зинатулинй Г.Х., несовершеннолетнему сыну ФИО2, и Зинатулиной И.Х. по ... доле, то есть по ... доле (том N ... , л.д. ... ).

... руб. с каждого за автомобиль. Указанную стоимость представитель ОАО "Сбербанк" Юсупов Р.Я. в судебном заседании не оспаривал и соглашался.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на имя умершего ФИО1 был зарегистрирован на праве собственности одноэтажный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ... (том N ... , л.д. ... ). На указанный дом свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку наследники находятся в затруднительном материальном положении, и не оформили документы на жилой дом. Однако, суд приходит к выводу о том, что жилой дом входит в состав наследственного имущества, так как в него вселились и в нем проживают супруга умершего и несовершеннолетний сын.

Сторонам в суде было предложено представить доказательства о стоимости объекта. Зинатулиной Г.Х представлен отчет N ... об оценке рыночной стоимости жилого дома, стоимость которого составила ... руб., ... от указанной стоимости составит ... руб.

Указанную стоимость представитель ОАО "Сбербанк" Юсупов Р.Я. в судебном заседании также не оспаривал и соглашался.

Стоимость земельного участка составила ... руб., половина от которого составит ... руб. Однако земельный участок находится в субаренде, поэтому в состав наследственного имуществ анне входит.

... руб. с каждого за жилой дом. Аналогично с данным расчетом стоимости представитель ОАО "Сбербанк" Юсупов Р.Я. в судебном заседании не оспаривал и соглашался.

Следовательно, каждый принял наследство в размере ... руб. Банком предъявлены исковые требования в сумме ... руб., то есть с каждого в пределах ... руб.

Таким образом, судебная коллегия считает, что объем взыскания с ответчиков не превышает общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, наследственного имущества достаточно для взыскания задолженности, следовательно, ответчики отвечают в солидарном порядке, а не в долевом.

Согласно пункту 61, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась и мать Зинатулина И.Х., то, следовательно, с нее также подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку она совместно с другими ответчиками вступила в права наследования, подала заявление нотариусу после смерти сына о принятии автомобиля.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... г. в солидарном порядке в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.

Расчет основного долга, просроченных процентов ответчиками не оспаривался, иного расчета не представлено.

Довод ответчика Зинатулиной Г.Х. о том, что отвечать за долги по кредитному договору обязана страховая компания, не состоятелен по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Сбербанк" обратилось в ООО " ... " с заявлением о наступлении страхового события. Однако страховая компания не признала случай страховым и не произвела страховую выплату, поскольку согласно пункту ... Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору не являются страховыми случаями события, указанные в п. ... Правил, если они произошли в результате добровольного употребления алкоголя, любых заменителей алкоголя, наркотических, психотропных и токсических веществ и действий застрахованного лица, связанных с этими факторами. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа N ... от ... г. причиной смерти ФИО1 явилась острая коронарная недостаточность. Кроме того, при судебно-химическом исследовании крови, мочи обнаружен этиловый спирт в крови ... промилле, в моче ... промилле, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

Довод Зинатулинй Г.Х. о том, что она не проживала с супругом с ... г,, не является основанием для отказа в иске, поскольку как сама Зинатулина Г.Х., так и она в интересах сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и указанное обстоятельство является юридически значимым.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях государственной пошлины, по ... руб. с каждого, расчет ... руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дюртюлинского районного суда РБ от 18 ноября 2015 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать в солидарном порядке с Зинатуллиной Г.Х., ФИО2, Зинатулиной И.Х. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.

Взыскать с Зинатуллиной Г.Х. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере ... 55 руб.

Взыскать с Зинатулиной И.Х. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Ткачева А.А.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Гизатулин Ф.Х.