Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2016 г. по делу N 33-14221/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Александровой Н.А.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.В.С. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Г.Н.С., Х.К.С., И.Л.А. к А.В.С., А.Б.С., А.Т.С. о признании принявшими наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Г.Н.С. наследства, оставшегося после смерти А.Р.А., дата рождения, умершей дата.

Установить факт принятия Х.К.С. наследства, оставшегося после смерти А.Р.А., дата рождения, умершей дата.

Установить факт принятия, И.Л.А. наследства, оставшегося после смерти А.Р.А., дата рождения, умершей дата.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Г.Н.С. обратилась в суд с иском к А.В.С., А.Б.С., А.Т.С. о признании принявшей наследства.

Требования мотивированы тем, что мать истца, А.Р.А. дата года рождения, умерла дата. На момент смерти проживала по адресу: РБ, адрес, часть имущества, входящего в состав наследства, перешло в ее владение, она фактически приняла наследство, после сорока дней после смерти матери перевезла к себе домой часть ее вещей - жилет, медали, очки для зрения. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, по причине фактического принятия наследства. Нотариус в выдаче свидетельства отказала, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства. Ответчики являются наследниками первой очереди и претендуют на вышеуказанное имущество.

Просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери А.Р.А., умершей дата, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Третье лицо Х.К.С., обратилась с самостоятельными требованиями, согласно которым просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери А.Р.А. умершей дата, в том числе и квартиры расположенной по адресу: адрес. В обосновании требований указала, что после сорока дней после смерти матери перевезла к себе домой часть ее вещей - чайный сервиз, посуду, а также другие личные вещи.

Третье лицо И.Л.А., обратилась с самостоятельными требованиями, согласно которым просила признать ее принявшей наследство по праву представления за своим отцом, оставшееся после смерти бабушки А.Р.А. умершей дата, в том числе и квартиры расположенной по адресу: адрес. В обосновании требований указала, что после сорока дней после смерти бабушки перевезла к себе домой часть ее вещей - фотографии, самовар.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата Х.К.С., И.Л.А. привлечены в качестве соистцов.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, А.В.С. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом не истребовано наследственное дело, нарушены правила подсудности.

От представителя Г.Н.С., Х.К.С., И.Л.А. - Э.С.Б. поступили возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан А.В.С., его представитель Х.С.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Г.Н.С., Х.К.С., И.Л.А., их представитель Э.С.Б. в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом приведенных доводов жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Установлено, что Х.К.С., Г.Н.С. приходятся дочерьми А.Р.А., что подтверждается свидетельствами о рождении серии АО N ... , серии АО N ...

И.Л.А. является дочерью А.А.С., который является сыном А.Р.А.

А.А.С. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AB N ...

А.Р.А. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР N ...

Решением Абзелиловского районного суда РБ от дата по исковому заявлению А.В.С. к А.Б.С. о признании наследника не принявшим наследство, исковые требования А.В.С. к А.Б.С. о признании наследника не принявшим наследство, оставлены без удовлетворения.

Данное решение суда вступило в законную силу.Указанным решением было установлено также, что ответчики, А. B.C., А.Б.С., А.Т.С., являются сыновьями А.Р.А., которые как следует из материалов наследственного дела, обратились с заявлениями о принятии наследства. Квартира N ... в доме N ... по адрес в настоящее время входит в наследственную массу, как принадлежащее наследодателю на праве собственности на момент смерти. Сторонами по делу также подтверждено, что фактически указанная квартира выступает предметом разногласий. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.

В силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Кроме того, исходя из положений статьи 12 ГК РФ, под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве доказательств в обоснование заявленных требований истцами были представлены принадлежащие умершей А.Р.А. вещи: жилетка, медали, пиала, чайный сервис, самовар, которые обозревались судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Из пояснений Г.Н.С., Х.К.С., И.Л.А. следует, что данные вещи принадлежали их матери и бабушке, которые они забрали из дома А.Р.А. спустя месяц после ее смерти.

В суде первой инстанции также была опрошена свидетель А.Р.З., которая подтвердила изложенные истцами обстоятельства.

При установленных обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным признать Г.Н.С., Х.К.С., И.Л.А. принявшими наследство, открывшееся после смерти А.Р.А., дата рождения, умершей дата.

Доводы ответчика А.В.С. и его представителя о том, что отсутствуют доказательств совершения истцами в юридически значимый период времени действий по фактическому принятию наследства после смерти А.Р.А., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на переоценку собранных по делу доказательств, к тому же, никаких доказательств, которые бы порочили доказательства, представленные истцами и опровергали выводы суда о фактическом принятии ими наследства после смерти матери и бабушки, ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Г.Н.С., Х.К.С., И.Л.А. принявшими наследство, открывшееся после смерти А.Р.А., дата рождения, умершей дата.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Н.А. Александрова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Янузакова Д.К.