Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. по делу N 33-15314/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Александровой Н.А. и Троценко Ю.Ю.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.А.И., апелляционному представлению прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан на решение Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от дата, по иску Г.Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.И., датарождения, Г.А.И., дата рождения, Г.Л.И., Г.З.И. к Г.Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.И., дата.рождения, Г.З.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Г.Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.И., к Г.Г.М., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.Г.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Г.Г.М. и ее представителя Б.О.А., поддержавших доводы жалобы, Г.Г.М. и ее представителя С.Ф.Ш., полагавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора З.Л.И., поддержавшей заявление прокурора об отказе от апелляционного представления и полагавшей решение суда в части отказа в удовлетворении требований о выселении ответчиков законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Г.Г.М., также в интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И. обратились в суд с иском к Г.Г.М., также действующей в интересах несовершеннолетнего Г.И.И., Г.З.И. о признании прекратившими право пользования домом по адресу: адрес, выселении ответчиков из указанного жилого помещения и снятии их с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата являются каждая собственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, являющиеся членами семьи бывшего собственника жилого помещения. На требование добровольно освободить жилой дом, сняться с регистрационного учета ответчики отвечают отказом.

Г.Г.М., также действующая в интересах несовершеннолетнего Г.И.И., обратилась со встречным иском к Г.Г.М., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дата на вышеуказанный жилой дом нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан Ш.Ф.Н. и зарегистрированного в реестре за N ... ; установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, после смерти Г.И.Ф. и признании права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

В обоснование встречных исковых требований Г.Г.М. указала, с дата она состояла в браке с Г.И.Ф. и проживала совместно с ним по адресу: адрес, в доме, принадлежащем бабушке мужа - Х.К.Х., умершей дата, за которой они ухаживали, организовали ее похороны.

После смерти Х.К.Х. открылось наследство в виде указанного выше жилого дома и земельного участка, однако оформить наследственные права ее наследник - Г.И.Ф. не успел, фактически принял наследство, поскольку проживал в наследственном доме, совершал действия по его ремонту, обрабатывал земельный участок.

Г.И.Ф., не оформив наследственных прав, дата умер, и Г.Г.М. после его смерти в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку проживала и проживает до настоящего времени вместе с детьми в спорном доме.

Однако дата на спорное наследственное имущество нотариусом нотариального округа Краснокамский район РБ Ш.Ф.Н. выдано ответчикам свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2016 г. постановлено:

в удовлетворении искового заявления Г.Г.М. в интересах своих несовершеннолетних детей Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И. к Г.Г.М. и ее несовершеннолетнему сыну Г.И.И. и Г.З.И. о признании прекратившими ими право пользования жилым домом и надворными постройками и выселении их из жилого дома, расположенного по адрес и обязании администрации СП Новобуринский сельсовет Краснокамского района РБ о снятии их с регистрационного учета по месту их регистрации адрес отказать.

Встречное исковое заявление Г.Г.М. в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына Г.И.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить, признать установленным факт принятия Г.Г.М. и ее несовершеннолетним сыном Г.И.И., датарождения, домовладения N ... по адрес и земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу адрес после смерти мужа Г.И.Ф., признать за Г.Г.М. и ее сыном Г.И.И. право собственности по ? (одной второй) доли каждый вышеуказанное имущество: домовладение и земельный участок расположенные по адресу адрес, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата выданное нотариусом нотариального округа Краснокамский район РБ о том, что согласно этого свидетельства наследниками после смерти Г.И.Ф. является по ... доли каждый:

1. Г.Г.М.,

2. Г.Г.И.,

3. Г.Л.И.,

4. Г.А.И.,

5. Г.А.И.,

Наследственное дело N ... зарегистрированное в реестре N ...

В апелляционной жалобе Г.Г.М., действующая также в интересах несовершеннолетних Г.А.И. и Г.А.И., в апелляционном представлении прокурор Краснокамского района Республики Башкортостан ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Истцы Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И., ответчик Г.З.И., третьи лица - представители администрации сельского поселения Новобуринский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, нотариус нотариального округа Краснокамский район Республики Башкортостан Ш.Ф.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представления, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что прокурором Краснокамского района Республики Башкортостан заявлено об отказе от апелляционного представления, которое подано в письменном виде, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Прекращение апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Г.Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.А.И.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата умерла Х.К.Х., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей и жилой площадью ... кв.м, кадастровый номер объекта N ... и земельного участка с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Нефтекамским филиалом Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, на основании решения исполкома Краснокамского районного Совета народных депутатов от дата N ... (записано в реестровую книгу под номером N ... от дата).

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м предоставлялся Х.К.Х. в дата Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

При таких обстоятельствах у наследников Х.К.Х. также возникло право требовать признания за ними права собственности на спорный земельный участок.

Из материалов наследственного дела N ... следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства - дата с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился дата наследник по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) - внук умершей Г.И.Ф. (соответственно, муж и отец ответчиков Г.Г.М., Г.И.И. и Г.З.И.).

Иных заявлений от наследников материалы указанного наследственного дела не содержат, однако дата государственным нотариусом Краснокамской государственной нотариальной конторы РБ ФИО25 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N ... , согласно которому Г.И.Ф. (соответственно, муж и отец истцов Г.Г.М., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И.) на основании завещания, удостоверенного Краснокамской государственной нотариальной конторой РБ от дата Х.К.Х., является наследником денежного вклада, хранящегося в филиале сбербанка N ... по счетам: N ... и закрытому счету N ...

Свидетельства о праве на наследство на иное имущество после смерти Х.К.Х. не выдавались, иные наследники к нотариусу не обращались.

Согласно справке администрации муниципального района Новобуринский сельсовет Краснокамского района Республики Башкортостан, в наследственном доме по спорному адресу совместно с наследодателем Х.К.Х., ко дню ее смерти проживали и были зарегистрированы: внук Г.И.Ф.; с дата его жена Г.Г.М. и их дети Г.З.И. с дата, Г.И.И. с дата

Г.И.Ф. умер дата, наследственное дело не открывалось, его наследниками по закону являются ответчики по делу Г.Г.М., Г.И.И. и Г.З.И., продолжающие проживать в спорном доме.

Г.И.Ф. умер дата, и с заявлениями о принятии наследства обратились его наследники первой очереди по закону - истцы по делу Г.Г.М., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И.

Как усматривается из материалов наследственного дела N ... , дата нотариусом нотариального округа Краснокамский район РБ Ш.Ф.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N ... , согласно которому истцы Г.Г.М., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И. являются каждая в ... доли наследниками спорного жилого дома после смерти Г.И.Ф., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Х.К.Х., умершей дата

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя встречные исковые требования Г.Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Г.И.И., суд первой инстанции исходил из того, что Г.И.Ф. после смерти своей бабушки Х.К.Х. принял наследство в виде спорного жилого дома путем подачи в установленный законом срок заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, проживал в наследственном доме, а после его смерти в доме остались проживать его супруга Г.Г.М. и дети И. и З., тогда как другой внук Х.К.Х. - Г.И.Ф. фактически наследство не принял, с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, в том же решении суд сделал другой, противоречащий вышеприведенному выводу, вывод о том, что " Г.И.Ф. наследство принял фактически, обратился с заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство именно на дом, по вине нотариуса свидетельство не было выдано. Следовательно, жене и детям Г.И.Ф. право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти Г.И.Ф.". В связи с чем, суд отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований Г.Г.М., также действующей в интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, подлежащим применению в спорных правоотношениях. Однако полагает, что, признавая недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа Краснокамский район РБ Ш.Ф.Н., Г.Г.М., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И., а также отказывая в удовлетворении их требований о признании Г.Г.М., Г.И.И. и Г.З.И. прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из спорного жилого дома, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в указанной части решение отмене не подлежит.

То же решение суда в части удовлетворения встречного искового заявления Г.Г.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г.И.И., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования; признания установленным факт принятия Г.Г.М. и ее несовершеннолетним сыном Г.И.И., дата г.рождения, домовладения N ... по адрес и земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, после смерти мужа Г.И.Ф.; признания за Г.Г.М. и ее сыном Г.И.И. права собственности по ? доли каждый вышеуказанное имущество: домовладение и земельный участок расположенные по адресу адрес, подлежит отмене, с принятием нового решения в указанной части, по следующим основаниям.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей дата Х.К.Х., ее внук Г.И.Ф. в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из спорного жилого дома и денежных вкладов в сбербанке.

Заявления о принятии наследства после смерти Х.К.Х. от ее внука Г.И.Ф. не имеется, однако последнему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Тем самым факт принятия Г.И.Ф. и Г.И.Ф. наследства, оставшегося после смерти бабушки Х.К.Х., установлен нотариусом путем принятия заявления и выдачей Г.И.Ф. свидетельства о праве на наследство по завещанию. То обстоятельство, что в материалах наследственного дела не сохранилось заявление Г.И.Ф. о принятии наследства, не может повлечь неблагоприятные последствия для его наследников и служить основанием для вывода о том, что он не принял наследство одним из способов, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств принятия Г.И.Ф. причитающегося наследства после смерти его бабушки только по одному из оснований - по завещанию не имеется, так как не доказано иное, то он считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, выводы суда о пропуске Г.И.Ф. срока для принятия наследства, отсутствии доказательств фактического принятия им наследства не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, приняты судом с нарушением вышеуказанных норм материального права, без учета разъяснений, содержащихся в Постановления N 9.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При изложенных выше и установленных по настоящему делу обстоятельствах, приняв наследство, братья Г.И.Ф. и Г.И.Ф. стали собственниками каждый ? доли спорных жилого дома и земельного участка с момента открытия наследства, а именно с дата Получение же ими свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления N ... ).

Следовательно, оспариваемое Г.Г.М. свидетельство о праве на наследство, выданное дата истцам по первоначальному иску И.Ф.Н., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И., нарушает права Г.Г.М. и ее сына Г.И.И., поскольку совершено в отношении имущества, вошедшего в состав наследственной массы, и как следствие перешедшего в собственность ответчиков (истцов по встречному иску) в порядке наследования по закону, в связи с чем судебная коллегия полагает, что решение суда в части признания недействительным указанного свидетельства о праве на наследство соответствует закону.

Удовлетворяя требования Г.Г.М. и Г.И.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти, соответственно, мужа и отца, учитывая, что такие требования были заявлены в отношении несовершеннолетнего Г.И.И. в суде, что усматривается из протокола судебного заседания, права несовершеннолетнего подлежат судебной защите, иные наследники Г.И.Ф. (его мать и дочь) о правах на наследство не заявляли, поддерживая требования Г.Г.М. о передаче ей и ее сыну в собственность спорных жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что они фактически приняли наследство после смерти Г.И.И., поскольку проживают и зарегистрированы в наследственном доме. Однако не учел отсутствие правовых оснований для признания их принявшими наследство в виде всего жилого дома и земельного участка, а не в ? доли.

Согласно пункту 36 Постановления N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Г.Г.М. и Г.И.И., соответственно, с дата и дата проживали в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, после смерти которого продолжили проживать в данном жилом помещении, что подтверждается справками.

Поскольку на момент открытия наследства Г.И.И., дата рождения, являлся несовершеннолетним, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась его мать Г.Г.М., которая в интересах несовершеннолетнего фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства Г.И.И. в спорном доме и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего как его законный представитель не отказывалась.

Вместе с тем, признавая установленным факта принятия Г.Г.М. и Г.И.И. наследства после смерти Г.И.Ф., в виде домовладения N ... по адрес и земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, суд не учел требования пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса.

Требования Г.Г.М. и Г.И.И. об установлении факта принятия наследства после смерти мужа и отца Г.И.Ф. подлежали удовлетворению без указания на конкретное имущество наследодателя, принятое истцами, поскольку в силу п. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая, что иное наследственное имущество после смерти Г.И.Ф., его состав судом не устанавливался и не был предметом спора.

В связи с признанием наследников Г.Г.М. и Г.И.И. принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного истцам И.Ф.Н., Г.А.И., Г.А.И., Г.Л.И., Г.З.И. свидетельства о праве на наследство, судебная коллегия определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и признает право собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью ... кв.м, кадастровый номер объекта - N ... , находящиеся по адресу: адрес, в следующих долях: за Г.Г.М. - ? доли, за Г.И.И. - ? доли, за Г.З.И. - ... доли, за Г.Л.И. - ... доли, за Г.Г.М. - ... доли, за Г.А.И. - ... доли, за Г.А.И. - ... доли.

Руководствуясь ст.ст. 198, 326-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2016 г. и апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Решение Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения встречного искового заявления Г.Г.М. в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына Г.И.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования; признания установленным факт принятия Г.Г.М. и ее несовершеннолетним сыном Г.И.И., дата г.рождения, домовладения N ... по адрес и земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, после смерти мужа Г.И.Ф.; признания за Г.Г.М. и ее сыном Г.И.И. права собственности по ? доли каждый вышеуказанное имущество: домовладение и земельный участок расположенные по адресу адрес - отменить.

В отмененной части принять новое решение:

Встречные исковые требования Г.Г.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г.И.И. к Г.Г.И., Г.Л.И., Г.Г.М., Г.А.И., Г.А.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Г.Г.М. и Г.И.И. наследства, открывшегося после смерти дата Г.И.Ф..

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью ... кв.м., кадастровый номер объекта - N ... , находящиеся по адресу: адрес, д. Мрясово, адрес, в следующих долях: за Г.Г.М. - ? доли, за Г.И.И. - ? доли, за Г.З.И. - ... доли, за Г.Л.И. - ... доли, за Г.Г.М. - ... доли, за Г.А.И. - ... доли, за Г.А.И. - ... доли.

В остальной части решение Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Хатмуллин К.К.