Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 г. по делу N 4Г-1896/2016

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Иващенко В.Г.

и членов президиума: Латыповой З.У., Канбекова И.З.,

Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г.

при секретаре: Кужбаевой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 3 к ФИО 1 о признании за ней 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и прекращении права собственности на данный земельный участок,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 14 июня 2016 года, по кассационной жалобе ФИО 3 поданной 19 апреля 2016 года на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф., президиум

установил:

ФИО 3 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о признании за ней 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, принадлежит ей и ответчику ФИО 2 на праве собственности по 1/2 доле каждому. Данный дом был построен в 1969-1971 годах совместно проживающими в незарегистрированном браке ФИО 4 и ФИО 2 (ее матерью). Приобретение старого ветхого дома на данном участке и последующее строительство нового дома производились на совместные денежные средства с трудовым участием супругов. Дом был оформлен на имя ФИО 4, они оба были зарегистрированы и проживали в этом доме. 08 августа 1985 года между ФИО 4 и ФИО 2 заключен брак. Постановлением мэрии г. Белебей Республики Башкортостан от 15 июля 1994 года N ... земельный участок, на котором возведен дом, был закреплен в пожизненное наследуемое владение под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком на имя ФИО 4 05 октября 1996 года ФИО 4 умер. Жилой дом с надворными постройками со дня открытия наследства (1996 год) поступил в общую долевую собственность двух наследников по завещанию - его супруги и дочери ФИО 2 по 1/2 доле каждой. 20 апреля 2009 года ее мать умерла. Она приняла наследство после смерти матери в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками. 28 июля 2010 года ответчик ФИО 1, нарушив ее действующее право на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на право пожизненного наследуемого владения всем земельным участком и затем 18 августа 2010 года зарегистрировала в отделе Росреестра право собственности на весь земельный участок. Считает, что нотариус противоправно оформила свидетельство о праве на наследство на основании завещания ФИО 4 от 11 марта 1987 года, поскольку это право не входило в состав наследственного имущества ко дню его смерти. С учетом уточненных исковых требований просила восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 июля 2010 года, прерванный предъявлением иска в установленном порядке, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 июля 2010 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: адрес, выданное на имя ФИО 1, применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить право собственности ФИО 1 на земельный участок, признать за истцом право на 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с получением юридической консультации в сумме 300 рублей и составлением уточненного искового заявления в суд в сумме 1 000 рублей, на общую сумму 1 300 рублей, взыскать в ее пользу расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года, в удовлетворении иска ФИО 3 к ФИО 1 о признании 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и прекращении права собственности на данный земельный участок отказано.

В кассационной жалобе ФИО 3 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на неверное применение норм материального права о пропуске срока исковой давности и применении закона во времени, а также на нарушение норм процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 14 июня 2016 года дело по кассационной жалобе ФИО 3 передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 385 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФИО 3 - ФИО 5 (доверенность N ... от дата), поддержавшего кассационную жалобу, президиум находит апелляционное определение, состоявшееся по делу, подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 12 мая 1965 года ФИО 4 являлся собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: адрес (том ... ).

08 августа 1985 года ФИО 4 вступил в зарегистрированный брак с ФИО 2 (том ... ).

В соответствии с завещанием от 11 марта 1987 года, удостоверенным нотариально, ФИО 4 завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: адрес, своей дочери ФИО 1 (том ... ).

Постановлением исполкома Белебеевского горсовета народных депутатов Баш. АССР N ... от 19 марта 1987 года ФИО 4 было разрешено строительство пристроя для устройства жилой комнаты и кухни к указанному жилому дому (том ... ).

Согласно завещанию от 18 февраля 1992 года, удостоверенному нотариально, ФИО 4 сделал распоряжение - из принадлежащего ему жилого дома 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: адрес, передать своей супруге ФИО 2 (том ... ).

На основании постановления мэрии г. Белебея Республики Башкортостан N ... от 15 июля 1994 года за ФИО 4 в пожизненное наследуемое владение был закреплен земельный участок под индивидуальным жилым домом с приусадебным участком по адресу: адрес, общей площадью 0,07 га, в соответствии с которым ему был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей N ... (том ... ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО 4 умер 05 октября 1996 года (том ... ).

07 мая 1997 года ФИО 2 (супруга) нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленному ФИО 4, в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: адрес (том ... ).

08 августа 1997 года ФИО 1 (дочь) нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленному ФИО 4, в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: адрес (том ... ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО 2 умерла 20 апреля 2009 года (том ... ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23 марта 2010 года, наследником имущества ФИО 2 стала ФИО 3 (дочь), наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: адрес (том ...

17 мая 2010 года за ФИО 3 зарегистрировано право собственности на указанную долю дома (том ... ).

28 июля 2010 года нотариусом на основании завещания ФИО 4, составленного 11 марта 1987 года, ФИО 1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 690 кв.м., с кадастровым номером ... , расположенным по адресу: адрес (том ... ).

18 августа 2010 года за ФИО 1 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок (том ... ).

19 октября 2010 года ФИО 3 обратилась в суд с иском к ФИО 1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО 1, признании за ней и ФИО 1 права долевой собственности на земельный участок по 1/2 доле за каждой (том ... ).

24 января 2011 года ФИО 3 обратилась в суд с дополнительным иском о признании недействительным постановления мэрии г. Белебей Республики Башкортостан N ... от 15 июля ... года о предоставлении ФИО 4 в пожизненное наследуемое владение земельного участка по вышеуказанному адресу.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2011 года в удовлетворении указанных исковых требований ФИО 3 отказано (том ... ).

Дополнительным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года отказано в удовлетворении иска ФИО 3 о признании за ней и за ФИО 1 права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес по 1/2 доле за каждой (том ... )..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2011 года решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2011 года и дополнительное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года оставлены без изменения, а жалобы ФИО 3 - без удовлетворения (том ... ).

Суд первой инстанции со ссылкой на вышеприведенные судебные постановления отказал в удовлетворении иска ФИО 3 по настоящему делу по мотиву пропуска ею трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), и отсутствия оснований для восстановления этого срока.

Суд указал на то, что о наличии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 28 июля 2010 года нотариусом ФИО 1 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, ФИО 3 узнала при рассмотрении предыдущего гражданского дела 21 декабря 2010 года, а в суд обратилась с настоящим иском только 04 марта 2014 года, то есть спустя более трех лет.

Суд, отклоняя ссылку ФИО 3 на нормы статьи 203 ГК РФ о перерыве срока исковой давности предыдущим обращением в суд, сослался на то, что, хотя иски ФИО 3 взаимосвязаны между собой, но предмет и основания спора по делам различны, в силу чего иски не являются тождественными.

Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем с апелляционным определением согласиться нельзя, оно подлежит отмене.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статье 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка - на праве пожизненного наследственного владения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО 4 в период брака с ФИО 2 на праве пожизненного наследуемого владения, выдан государственный акт на право владения и пользования спорным земельным участком. Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае государственный акт был выдан наследодателю в установленной форме, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичное положение содержится в статье 552 ГК РФ.

Статья 1110 (пункт 1) ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Исходя из положений вышеприведенного закона, право пожизненного наследуемого владения соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В данном случае к наследникам ФИО 4, умершего 05 октября 1996 года, по его завещаниям от 11 марта 1987 года и от 18 февраля 1992 года перешло право собственности на жилой дом - ФИО 2 (супруга) и ФИО 1 (дочь), каждой по 1/2 доле, а в последующем это право перешло наследнику ФИО 2 - ФИО 3 (дочь) в том же объеме. Право собственности ни за кем из наследников зарегистрировано не было до того момента, пока 18 августа 2010 года ФИО 1 оформила это право только за собой.

Тем самым к наследникам ФИО 4 одновременно с приобретением права собственности на жилой дом в порядке правопреемства по наследству перешло право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования.

Суд апелляционной инстанции данные положения закона не учел.

Кроме того, судебная коллегия согласилась с выводом о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих интересов, тогда как этот вывод сделан судом первой инстанции с неверным толкованием норм материального права об исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию относится к односторонним сделкам и оспаривается истцом по мотиву его недействительности в силу ничтожности, то к возникшим спорным правоотношениям применяются положения части 1 статьи 181 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как указано выше, 19 октября 2010 года ФИО 3 обратилась в суд с иском к ФИО 1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО 1, признании за ней и ФИО 1 права долевой собственности на земельный участок по 1/2 доле за каждой. 24 января 2011 года она дополнила иск требованием о признании недействительным постановления мэрии г. Белебей Республики Башкортостан N ... от 15 июля 1994 года о предоставлении ФИО 4 в пожизненное наследуемое владение земельного участка по вышеуказанному адресу.

По настоящему делу ФИО 3 предъявила иск к ФИО 1 о признании 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 июля 2010 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности ФИО 1 на земельный участок.

В силу статьи 203 ГК РФ (в редакции от 28 июня 2013 года) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу указанных правовых норм тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Анализируя исковые требования ФИО 3 по двум делам, суд первой инстанции указал на то, что не совпадает предмет и основания спора, поэтому иски не тождественны друг другу, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем усматривается, что требования истца обусловлены правами на спорный земельный участок, а защита прав производилась на основании обстоятельств, которые касались этих прав на земельный участок.

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2011 года и дополнительное решение того же суда от 29 апреля 2011 года, которыми в удовлетворении указанных исковых требований ФИО 3 отказано, вступили в законную силу 14 июля 2011 года.

В последующем в пересмотре указанных судебных постановлений в кассационном порядке было отказано определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 года и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года ( ...

Тем самым ФИО 3 вплоть до 15 марта 2012 года предпринимала попытку оспорить права ответчика ФИО 1 на спорный земельный участок.

Новый иск ФИО 3 предъявила в суд 04 марта 2014 года и, дополнив его, ставила вопрос о восстановлении срока исковой давности для подачи искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 июля 2010 года, прерванного предъявлением иска в установленном порядке.

Однако эти обстоятельства оставлены судебной коллегией без внимания.

Также судебная коллегия не учла, что в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В данном случае истица ФИО 3 приняла часть наследства в виде 1/2 доли жилого дома, которую ранее приняла в установленном порядке ее мать ФИО 2, как наследство ФИО 4

Как указано выше, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

Кроме того, осталось без внимания суда апелляционной инстанции то обстоятельство, что в нарушение требований статьи 198 ГК РФ в мотивировочной и резолютивной частях решения суда первой инстанции отсутствует указание на разрешение требований ФИО 3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 июля 2010 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности ФИО 1 на земельный участок, а также о восстановлении срока исковой давности для подачи искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 июля 2010 года, прерванного предъявлением иска в установленном порядке.

С учетом изложенного, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела следует проверить юридически значимые обстоятельства по делу, включая факты, являвшиеся ранее предметом судебной проверки, после чего вынести по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 388 и 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий - Иващенко В.Г.

Справка: судья ФИО

Апелляция: ФИО (пред.),

ФИО, ФИО (докл.)