Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33а-10777/2016

судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Пашковского Д.И.,

с участием прокурора Ковязина М.Д.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Князева ФИО9,

по апелляционной жалобе Князева ФИО10,

на решение суда Емельяновского района Красноярского края от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Князева ФИО11 удовлетворить частично.

Установить в отношении Князева ФИО12, "дата" года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать Князева Ф.В. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Князева Ф.В. административные ограничения в виде:

обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Князева Ф.В., освобождаемого из мест лишения свободы 16 июня 2016 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Князева Ф.В.

Требования мотивированы тем, что Князев Ф.В. осужден приговором суда от 20 мая 2002 года к 15 годам лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Князев Ф.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Ковязина М.Д., согласившегося с решением, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Князев Ф.В. осужден приговором суда от 20 мая 2002 года за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобождается из мест лишения свободы 16 июня 2016 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Князев Ф.В освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений осужденному, правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора.

Виды административных ограничений установлены судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 поименованного Федерального закона", с учетом п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Князевым Ф.В. преступления).

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Каких-либо оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Емельяновского района Красноярского края от 01 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Мирончик И.С.

Пашковский Д.И.