Определение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 7р-740/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев ходатайство Стрелецкого А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Стрелецкого А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" Дьяконова от 16 февраля 2016 г. Стрелецкий А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 г. указанное постановление должностного лица было оставлено без изменения, а жалоба Стрелецкого А.Г. на это постановление - без удовлетворения.

10 июня 2016 г. Стрелецкий А.Г. направил по почте в Советский районный суд г. Красноярска адресованную Красноярскому краевому суду жалобу на вышеприведённое решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене. В этой же жалобе Стрелецким А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Стрелецкий А.Г. указал на получение им копии решения судьи только 31 мая 2016 г., иных причин, в силу которых он не мог обжаловать решение судьи, в ходатайстве не привёл.

В судебном заседании Стрелецкий А.Г. доводы своего ходатайства поддержал и пояснил, что иных причин пропуска им срока обжалования решения судьи, кроме указанной в поданном им ходатайстве, у него нет, объяснить указание им самим даты получения копии решения от 25 мая 2016 г. 30-го мая 2016 г., а не 31-го мая 2016 г., как указано в поданной им жалобе, объяснить не смог.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению Стрелецкому А.Г. по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела (л.д.38), копия решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 г. была получена Стрелецким А.Г. 30 мая 2016 г., что подтверждается его распиской об этом.

В этой связи срок обжалования решения судьи Советского районного суда г. Красноярска для Стрелецкого А.Г. истёк 9 июня 2016 г. Однако, как это следует из описи ценного письма, которым в суд была направлена жалоба (л.д.42), жалоба Стрелецкого А.Г. была направлена в суд по почте 10 июня 2016 г., то есть после истечения срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи Стрелецким А.Г. суду не приведено.

Принимая во внимание данное обстоятельство, жалобу Стрелецко- го А.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска края от 25 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Стрелецкого А.Г. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12,30.3,30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Стрелецкого А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Стрелецкого А.Г. отклонить.

Жалобу Стрелецкого А.Г. на указанное решение оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.