Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33-17855/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Ситниковой М.И.,

при секретаре Бахитовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2016 года апелляционную жалобу Рыженковой Л. В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2016 года по делу по иску Рыженковой Л. В. к ОАО "Племенной Завод "Заря Подмосковье" о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности на квартиру,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя Рыженковой Л.В. - Зайцева Д.С.,

установила:

Рыженкова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО Племенной Завод "Заря Подмосковья" о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: "данные изъяты".

В обоснование иска Рыженкова Л.В. указала, что в 2000 году спорная квартира была предоставлена ей ответчиком в связи с трудовыми отношениями, что могут подтвердить свидетели, никаких документов не сохранилось, полагает, что на основании ст.234 ГК РФ у нее возникло право собственности на квартиру, поскольку в течение пятнадцати лет она ею добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным.

Решением суда в иске Рыженковой Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обосновано исходил из того, что достаточных достоверных доказательств в обоснование заявленных требований не имеется.

В соответствии со справкой работодателя истица с 16.10.2013 работает в ФГУП "ВНИИА им. Н.Л. Духова" оздоровительный центр "Искорка" в должности повара.

С 12.02.1982 года по 23.12.2014 Рыженкова Л.В. была зарегистрирована по адресу: "данные изъяты".

В настоящее время Рыженкова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "данные изъяты".

Действующими на спорный период времени положениями ст.ст. 47, 50, 51 ЖК РСФСР было закреплено, что занятие гражданами жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда могло происходить лишь на основании ордера.

Между тем таких документов истицей представлено не было.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истицы также не усматривается.

Ссылка в жалобе, что в 1994 году жилой дом по указанному адресу, на квартиру в котором претендует истица, был списан с баланса предприятия в связи с его физическим износом, не может служить основанием для удовлетворения иска, а кроме того не свидетельствует о возможности безопасного проживания в нем.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыженковой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи