Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-19043/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Воронко В.В., Першиной С.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционную жалобу Ружанской Е.В. на решение Королевского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года по делу по иску Ружанской Е.В. к Кривошлыкову А.А., Кривошлыковой М.А., Кривошлыковой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в силу приобретательской давности,

по встречному иску Кривошлыковой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к Ружанской Е.В., Кривошлыкову А.А., Кривошлыковой М.А. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ружанская Е.В. обратилась в суд с иском к Кривошлыкову А.А., Кривошлыковой М.А., Кривошлыковой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в период брака с Кривошлыковым А.А., умершим "данные изъяты", в виде квартиры по адресу: "данные изъяты" и гаражного бокса N "данные изъяты" в ГК "Сплав" по адресу: "данные изъяты", признании права единоличной собственности на указанную квартиру в силу приобретательской давности.

В обоснование иска указала, что с 2003 года умерший не проживал в спорной квартире, нажитой ими в браке, не чинил истице препятствий в пользовании ею, однако не нес и бремени содержания квартиры, в связи с чем, по мнению истицы, утратил право собственности на квартиру.

Кривошлыкова М.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО., заявила встречный иск к Ружанской Е.В., Кривошлыкову А.А., Кривошлыковой М.А. об определении долей в наследственном имуществе после смерти Кривошлыкова А.А. в виде квартиры по указанному адресу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Решением суда постановлено иск Ружанской Е.В. удовлетворить частично, встречный иск Кривошлыковой М.А. удовлетворить:

- определены доли Ружанской Е.В. и Кривошлыкова А.А., умершего "данные изъяты" по 1/2 доле за каждым, в праве собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты" и гаражный бокс N "данные изъяты" в блоке Д гаражного кооператива "Сплав" по адресу: "данные изъяты"

- признано за Ружанской Е.В. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: "данные изъяты" и гаражного бокса N "данные изъяты" в блоке Д гаражного кооператива "Сплав" по адресу: "данные изъяты"

- в остальной части требований Ружанской Е.В. отказано;

- определены доли Кривошлыковой М. А., ФИО ФИО по 1/5 доле за каждым, в наследственном имуществе после смерти Кривошлыкова А. А. в виде 1/2 доли квартиры по указанному адресу.

В апелляционной жалобе Ружанская Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Ружанская Е.В. и Кривошлыков А.А. состояли в браке с 13.01.1978 по 07.06.2004.

В браке у них родились дочь М. и сын А.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в период их брака были приобретены на имя Кривошлыкова А.А. квартира по адресу: "данные изъяты" на основании договора купли-продажи от 29.02.1996 и гаражный бокс N "данные изъяты" (блок Д) в ГК "Сплав" по адресу: "данные изъяты" что подтверждается справкой о выплате Кривошлыковым А.А. паевого взноса в 2001 году, выданной гаражным кооперативом ГК "Сплав".

Соглашений о раздел нажитого в браке имущества не заключалось.

23.06.2004 Кривошлыков А.А. вступил в брак с Кривошлыковой (Леоновой) М.А. В браке у них родились дочь ФИО и сын ФИО

"данные изъяты" Кривошлыков А.А. умер.

В соответствии со справкой нотариуса наследниками первой очереди к имуществу Кривошлыкова А.А., обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются жена Кривошлыкова М. А. и дети М. А., ФИО и ФИО

Вывод суда о признании указанных квартиры и гаражного бокса совместным имуществом бывших супругов Ружанской Е.В. и Кривошлыкова А.А., умершего "данные изъяты", и определении их долей в праве на имущество равными основан на правильном применении положений ст.ст. 34-39 СК РФ.

Равным образом на основании положений ст.ст.1112, 1142 ГК РФ суд первой инстанции верно установил, что 1/2 доля спорных квартиры и гаражного бокса входит в состав открывшегося наследства.

Судом первой инстанции были также верно определены доли Кривошлыковых М. А., ФИО ФИО в праве на 1/2 долю квартиры в порядке наследования - равной 1/5 доле за каждым.

Довод Ружанской Е.В. о непроживании умершего в квартире не может служить основанием для признания утратившим право собственности, напротив в соответствии со ст.209 ГК РФ проживание в жилом помещении является не обязанностью, а правом его собственника.

Каких-либо оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Ружанской Е.В. - не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ружанской Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи