Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-1761/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Косенко Л.А., Фоминой С.С.,

при секретаре Калиновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

Капрановой С.Г. на определение Московского районного суда г.Рязани от 6 июня 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капранова С.В. обратилась в суд к Капранову О.М. с иском об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 6 июня 2016 года исковое заявление возвращено истице в связи с неподсудностью данного дела районному суду.

В частной жалобе Капранова С.В. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Из иска следует, что истицей заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением, требования Капрановой С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением связаны с требованием об определении порядка пользования спорной квартирой, в связи с чем вывод суда о неподсудности дела Московскому районному суду г.Рязани является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 6 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу

Капрановой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -