Постановление Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 4у-4094/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного С* С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N5 района Силино города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N5 района Силино города Москвы от 17 декабря 2015 года,

С* ранее судимый:

25 июня 2015 года приговором Истринского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

21 июля 2015 года приговором мирового суда 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ(4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ части неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

осужденный 9 ноября 2015 года мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ части неотбытого наказания по приговору от 21 июля 2015 года, с назначением к отбытию окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по рассматриваемому делу частично присоединено неотбытое осужденным наказание по приговору мирового судьи судебного района 61 Истринского судебного участка Московской области от 9 ноября 2015 года, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию Савицкому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Савицкому исчислен с 15 октября 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания, отбытого по приговору мирового судьи Истринского судебного района 61 судебного участка Московской области от 9 ноября 2015 года с 25 июня 2015 года по 14 октября 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный С* выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, тяжесть имеющихся у него заболеваний. Просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного С* являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении С* постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился С*, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.2 ст.314 УК РФ УК РФ является правильной.

Наказание Савицкому, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он раскаялся в содеянном, полностью признал вину, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых, выявленных в условиях СИЗО, заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, болезнь крови.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, при наличии у С* указанных в жалобе заболеваний он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С* С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N5 района Силино города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова