Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 33-26647/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио, фио (Алпатовой) А.М. по доверенностям фио и представителя фио по доверенности фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата , которым постановлено:

Иск фио - фио удовлетворить частично.

Обязать фио , фио и фио не чинить несовершеннолетним фио и фио препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес.

В удовлетворении иска фио об обязании ответчиков передать ей ключи от вышеуказанной квартиры отказать.

установила:

фио ( ранее фио ) Ю.Б. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио к ответчикам фио, фио, фио о вселении ее и ее несовершеннолетних детей фио и фио в квартиру по адресу: Москва, адрес ; обязании ответчиков не чинить ей и ее детям препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в жилом помещении; обязании ответчика фио -фио передать ей комплект ключей от квартиры по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила обязать ответчиков не чинить несовершеннолетним фио и фио препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, обязании ответчиков передать ей комплект ключей от квартиры

Свои требования мотивировала тем, что она и ее дети зарегистрированы в квартире, она является собственником 1\8 доли квартиры, однако, ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании суда первой инстанции истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился , извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель фио -фио и Алпатовой (фио) А.М. по доверенностям фио и представитель фио по доверенности фио просят отменить по доводам апелляционной жалобы в части удовлетворения исковых требований, как незаконное и необоснованное, поскольку, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

дата судом постановлено определение об исправлении описок в решении суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио, Алпатовой (фио) А.М., фио, фио по доверенности фио, представителя фио и фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещениям по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела , спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,50 кв. м, жилой площадью 39,30 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

Собственниками спорной квартиры являются фио -фио - 1/8 доли в праве собственности ; Алпатова ( фио) А.М. доли в праве собственности, фио доли в праве собственности, истица фио, 1/8 доли в праве собственности.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истица, ответчики, несовершеннолетние дети истицы - фио, паспортные данные, фио- паспортные данные, а также фио, отец фио -фио

В силу ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения , пользования и распоряжения принадлежавшим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права , хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч 2 ст.70 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних , не достигших четырнадцати лет или граждан , находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей , усыновителей, опекунов.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением несовершеннолетним детям истицы, суд первой инстанции исходил из того, что право несовершеннолетних детей на проживание в спорной квартире производно от прав их матери фио ( ранее фио) Ю.Б. , которая приобрела это право в силу вселения и регистрации по месту жительства и право которой подтверждено вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда адрес от дата.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Доказательств, что дети истицы намерены пользоваться спорной квартирой, а ответчики чинят им в этом препятствия , не представлено.

Ответчик фио в спорной квартире длительное время не проживает, что указала сама истица в исковом заявлении ( л.д.5-8.

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования фио -фио к фио -фио, фио и фио об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой. Одновременно в удовлетворении исковых требований фио об определении порядка пользования спорной квартирой было отказано.( л.д.46-48).

Однако, данное решение не исполнено, истица мер к исполнению решения не предпринимала, что подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы.

Также представитель истицы заявил, что дети истицы фио и Д.С. в спорной квартире никогда не проживали, фактически проживать и пользоваться квартирой не намерены.

При таких обстоятельствах , решение суда в части удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков передать истице ключи от спорной квартиры ни истицей, ни ответчиками не обжаловано.

Оснований к отмене решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата отменить в части удовлетворения исковых требований фио -фио в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио. фио, фио об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Постановить в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио ( ранее фио) фио в интересах несовершеннолетних фио и фио к фио, фио, фио об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: