Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-11400/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Кузнецовой Н.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N .и ордер N . от .г.,

осужденных Бородина А.А. и А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Бородина А.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 09 марта 2016 года, которым:

БОРОДИН А.А., ., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 марта 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 23 октября 2015 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осужден А., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденных Бородина А.А. и А., защитника - адвоката Заводника Р.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бородин А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бородин А.А. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бородин А.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку он ранее не судим, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ., отягчающие обстоятельства отсутствуют. У суда были все основания для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Япрынцева А.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Бородина А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бородину А.А. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Бородину А.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а именно то, что Бородин А.А. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении ., обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бородина А.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Бородину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 09 марта 2016 года в отношении БОРОДИНА А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: