Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,
при секретаре Пепеляевой Е.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,
представителя потерпевшей Галушка Ж.П. - адвоката Сероштан В.А., представившего удостоверение и ордер,
заинтересованного лица Чиргадзе Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сероштан В.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам 1-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Зайцевой Н.В. о наложении ареста на принадлежащее ООО Фирма "ХХ-ЩКС" недвижимое имущество - часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе д.12 корп.1.
Изучив материалы, выслушав выступление представителя потерпевшей - адвоката Сероштан В.А. по доводам апелляционной жалобы, мнения заинтересованного лица Чиргадзе Т.Г. и прокурора Ильина В.Е., полагавших, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
02 декабря 2008 г. СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Галушка Ж.П.
В процессе предварительного расследования была установлена причастность Бакина И.Г. к совершению данного преступления.
12 ноября 2015 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском Бакина И.Г.
Старший следователь по особо важным делам 1-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Зайцева Н.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на принадлежащее ООО Фирма "ХХ-ЩКС" недвижимое имущество (нежилое помещение) - часть здания (1,167,4 кв.м.), расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе д.12 корп.1.
Из содержания ходатайства следует, что Бакин И.Г., являясь единственным участником ООО Фирма "ХХ-ЩКС", в период времени с 28 апреля 2008 г. по 05 июня 2008 г., находясь по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе д.12 корп.1, получил от Галушка Ж.П. денежные средства в общей сумме 2 342 000 рублей, как аванс от продажи офисного помещения, расположенного по названному адресу и принадлежащего на праве собственности ООО Фирма "ХХ-ЩКС", но в дальнейшем от продажи указанного помещения отказался, а деньги, полученные в качестве аванса в сумме 2 342 000 рублей, не вернул, причинив тем самым Галушка Ж.П. материальный ущерб в особо крупном размере. Впоследствии было установлено, что выставленные на продажу помещения, на тот период времени находились в залоге у КБ "УКРСИББАНК" ( в дальнейшем - КБ "БНП Париба-Восток") по договору ипотеки и их отчуждение было невозможно до 30 апреля 2009 г.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г. в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество отказано.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей - адвокат Сероштан В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Обращает внимание, что из представленных в суд материалов уголовного дела, очевидно следует, что именно недвижимое имущество ООО Фирма "ХХ-ЩКС", расположенное по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе д.12 корп.1, являлось предметом преступления и для приобретения именного этого помещения потерпевшая Галушка Ж.П. передавала денежные средства Бакину И.Г., которые последним были похищены. Полагает, что указанное помещение являлось орудием преступления. В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат также ссылается на показания учредителя ООО Фирма "ХХ-ЩКС" Чиргадзе Т.Г., показания потерпевшей Галушка Ж.П., свидетеля Самойленко А.В., данные ими в ходе предварительного расследования. Автор жалобы просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы и наложить арест на имущество ООО Фирма "ХХ-ЩКС", расположенное по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе д.12 корп.1 (кадастровый номер77:03:0005002:7740), на весь срок предварительного следствия по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Из ходатайства следователя усматривается, что он просит наложить арест на имущество, которое не принадлежит обвиняемому Бакину И.Г. на праве собственности. Данных о том, что недвижимое имущество ООО Фирма "ХХ-ЩКС", часть здания (1,167,4 кв.м.), расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе д.12 корп.1, были получены в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), представленные следователем материалы не содержат.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка.
С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условий, при которых может быть разрешено наложение ареста на имущество, а обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам 1-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Зайцевой Н.В. о наложении ареста на принадлежащее ООО Фирма "ХХ-ЩКС" недвижимое имущество - часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе д.12 корп.1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Хренова Т.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.