Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-13000/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Морозова на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 22 суток, то есть до 29 августа 2016 года в отношении:

Исмаилова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Исмаилов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 июня 2016 года следователем 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

07 июля 2016 года Исмаилов задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день Исмаилову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года в отношении Исмаилова. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 22 суток, то есть до 29 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Морозов выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, при этом утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, заявляет, что доводы следствия основаны на предположениях, и не содержат указания на источник осведомленности, автор жалобы считает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесения законного и обоснованного решения, в частности судом не приведены обоснования наличия оснований для избрания в отношении Исмаилова меры пресечения в виде заключения под стражу, и доказательств, подтверждающих наличие этих оснований, суду не представлено, по мнению автора жалобы, судом проигнорированы конституционные принципы и презумпция невиновности, автор жалобы утверждает, что суд, мотивируя ходатайство следователя, и признавая его обоснованным, фактически выступил в роли органа уголовного преследования, чем нарушил положения ст. 15 УПК РФ, не обсудил возможность избрания иной более мягкой меры пресечения, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исмаилова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Исмаилова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Исмаилову деяния, которое относится к категории тяжких, связано с хранением, перевозкой и сбытом поддельных денег в составе преступной группы, все участники которой не установлены, данные о личности Исмаилова, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, фактические обстоятельства дела, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Исмаилов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Исмаилову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Исмаилову меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Исмаилова подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Вопреки утверждениям защитника, нарушений требований ст. 15 УПК РФ, судом допущено не было, сторонам были созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исмаилова на месяц суток, то есть до августа 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Морозова - без удовлетворения.

Председательствующий: