Постановление Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 10-13085/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года апелляционные жалобы обвиняемой Коваленко В.А., адвокатов Абозиной Т.Н., Петровой И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, которым

в отношении Коваленко В* А*, ************, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего 05 месяцев, то есть по 24 августа 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Коваленко В.А., адвоката Веряскину А.И., подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить постановление без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил:

24 марта 2016 года СО ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по заявлению о хищении у Ч* Л.П. путем обмана денежных средств в сумме ****** рублей.

28 марта 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Коваленко В.А., в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

30 марта 2016 года Измайловским районным судом г. Москвы обвиняемой Коваленко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 июня 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев, то есть до 24 августа 2016 года.

17 июня 2016 года следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Коваленко В.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 24 августа 2016 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Коваленко В.А. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 пяти месяцев, то есть по 24 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Коваленко В.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное. Указывает, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, которая просила не лишать ее свободы. Считает, что судом не учтены ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отмечает, что не намерена скрываться от следствия.

В апелляционной жалобе адвокаты Абозина Т.Н. и Петрова И.В. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное, немотивированное и не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Коваленко В.А. из-под стражи освободить. Указывают, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей представлено в суд с нарушением установленного срока неправомочным следователем. В представленном материале отсутствуют решения апелляционной инстанции по апелляционным жалобам на постановления об избрании Коваленко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и о предыдущем продлении ей срока содержания под стражей. Отмечают, что в представленном материале отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о намерении обвиняемой скрываться от следствия, иным образом препятствовать производству по делу. Указывают, что Коваленко В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемой Коваленко В.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Коваленко В.А. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Вопреки доводам апелляционных жалоб вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Коваленко В.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Коваленко В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Коваленко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Доводы апелляционных жалоб, в том числе о нарушении следствием уголовно-процессуального закона при возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемой Коваленко В.А. срока содержания под стражей, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя, а также содержанием обжалуемого постановления. Отсутствие в представленном следствием материале упомянутых решений суда апелляционной инстанции не препятствует продлению срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Коваленко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемой Коваленко В.А. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, также не находит оснований для изменения Коваленко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Коваленко В.А. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года в отношении Коваленко В* А* оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой Коваленко В.А., адвокатов Абозиной Т.Н., Петровой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий