Именем Российской Федерации
город Москва 08 августа 2016 года
Московский городской суд в составе
судьи Басырова И.И.,
при секретаре Азаровой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-975/2016 по иску ООО "Издательство АСТ" к Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг), ООО "Агава-хостинг", Чаленко Андрею Андреевичу о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allking.ru,
установил:
ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг), ООО "Агава-хостинг", Чаленко Андрею Андреевичу о защите исключительных прав на литературные произведения автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allking.ru. Истец просил обязать Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allking.ru литературных произведений автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры", взыскать с Чаленко Андрея Андреевича в пользу ООО "Издательство АСТ" компенсацию за нарушение прав на произведения в размере - рублей, обязать ООО "Агава-хостинг" прекратить нарушение прав путем аннулирования регистрации доменного имени http://allking.ru, то есть совершить действия, при которых пользователи сети "Интернет" не смогут получить доступ к неправомерному использованию произведений, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг) является хостинг-провайдером вышеуказанного сайта и как информационный посредник может прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телеканала на соответствующем сайте. Ответчик ООО "Агава-хостинг" является регистратором доменного имени http://allking.ru. Ответчик Чаленко Андрей Андреевич является администратором и владельцем доменного имени http://allking.ru, осуществляет действия по техническому облуживанию и администрированию домена http://allking.ru, включая наполнение контента сайта, соответственно отвечает за нарушение прав третьих лиц, допущенных на сайте.
В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство АСТ" по доверенности Давтян Г.В. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в направленных в суд письменных пояснениях решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-353/2015), суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.
Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
14 июня 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство АСТ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allking.ru (материал N 2и-353/2016).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Исходя из совокупного толкования приведенных норм, следует, что обладатель интеллектуальных прав вправе прибегнуть к способам защиты, предусмотренным ГК РФ. При этом избранный судебный способ защиты может быть признан правомерным тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.
Как следует из представленных документов, истец является обладателем исключительной лицензии на использование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" литературных произведений автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры", что подтверждается меморандумом о договорённости от 07 марта 2012 года, заключенным между Стивеном Кингом и компанией "АСТ РИЛис Холдингз ЛТД.", договором N 02-03-10/М12 от 03 октября 2012 года, заключенным между АСТ "Лайсинс Лимитед" и ООО "Издательство АСТ", дополнительное соглашение к договору от 10.07.2012 г. между "АСТ-Релиз Холдинг Лимитед", заключенным 03 октября 2012 года, дополнительными соглашениями от 20.07.2012 г., актами передачи авторских прав.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://allking.ru, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенных к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-353/2016), актами мониторинга Роскомнадзора от 16.06.2015 г., от 01.08.2016 г. (л.д. 118-136).
Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".
Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.
В соответствии с п. 17 ст. 2 названного Закона владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.
Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети "Интернет" ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.
Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературных произведений на указанных сайтах без согласия правообладателя, нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о провайдере хостинга и лице, осуществляющем регистрацию доменных имен.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанный фильм, и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени сайта http://allking.ru является ответчик Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг).
Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Таким образом, ответчик Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг), являясь провайдерам хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
При таких данных, исковое заявление ООО "Издательство АСТ" в части обязания Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allking.ru литературных произведений автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры" подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ.
В случае отсутствия в настоящее время указанного литературного произведения на вышеуказанном сайте, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Согласно ответу регистратора ООО "Агава-Хостинг" от 25.05.2016 года администратором (владельцем) доменного имени сайта http://allking.ru является Ч. А. А. (л.д. 43), доменное имя сайта зарегистрировано на данное физическое лицо 02.09.2010 г.
Как указано ранее, согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик Чаленко А.А. не представил.
Допустимых доказательств, подтверждающих право ответчика Чаленко А.А. на размещение, распространение и использование указанных литературных произведений, суду не представлено.
В такой ситуации суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, установленные ГК РФ за нарушение исключительных прав истца.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Закрепляя предельные минимальные и максимальные размеры компенсации, Гражданский кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений размера такой компенсации в предусмотренных законом пределах, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
Истцом заявлено требование о взыскании с Чаленко А.А. компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в размере -рублей.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконная деятельность ответчика существенно нарушает имущественные права правообладателя, при этом оценить размер реального ущерба, причиненного истцу, не представляется возможным ввиду бесконтрольного характера осуществленного ответчиком предоставления в пользование и распространения неограниченному кругу лиц литературных произведений автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры".
Поскольку судом установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальных прав, принадлежащих ООО "Издательство АСТ", принимая во внимание степень вины нарушителя Чаленко А.А., который предлагал к использованию указанные литературные произведения неограниченному кругу лиц; реализуя право самостоятельно определять размер компенсации в указанных законом пределах, с учетом характера нарушения, суд полагает возможным взыскать с ответчика Чаленко А.А. в пользу истца компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, а именно - рублей (-), из расчета - рублей за незаконное использование каждого произведения.
В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением искового заявления с ответчика Чаленко А.А. в пользу ООО "Издательство АСТ" надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - рублей.
С ответчика Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг) в пользу ООО "Издательство АСТ" надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме - рублей за рассмотрение требований неимущественного характера.
В удовлетворении иска ООО "Издательство АСТ" к ООО "Агава-хостинг" о прекращении нарушения прав путем аннулирования регистрации доменного имени http://allking.ru, надлежит отказать ввиду следующего.
Представитель истца пояснила, что удовлетворение данного требования повлечет прекращение доступа пользователей к сайту http://allking.ru по всему миру.
Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку законом предусмотрена возможность заявления требования о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", а не об аннулирования регистрации доменного имени. При этом, условия для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к сайту, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", предусмотренные в ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, предполагают наличие вступившего в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет". Представитель истца пояснила об отсутствии такого решения в отношении сайта http://allking.ru на момент рассмотрения дела. Соответственно, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с этим, предварительное обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры", принятое определением судьи Московского городского суда от 14 июня 2016 года (материал N 2и-353/2016), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" удовлетворить частично
Обязать Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allking.ru литературных произведений автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры".
Взыскать с Чаленко А. А. в пользу ООО "Издательство АСТ" компенсацию за нарушение прав на произведения в размере - (--) рублей.
В удовлетворении иска ООО "Издательство АСТ" к ООО "Агава-хостинг" о прекращении нарушения прав путем аннулирования регистрации доменного имени http://allking.ru, отказать.
Взыскать с Sia Vps Hosting (Сиа Впс Хостинг) в пользу ООО "Издательство АСТ" расходы по оплате госпошлины в сумме - рублей.
Взыскать с Чаленко Андрея Андреевича в пользу ООО "Издательство АСТ" расходы по оплате госпошлины в размере - рублей.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения автора Стивена Кинга "Кристина", "Дьюма-Ки", "Безнадега", "Ловец снов", "Томминокеры", принятое определением судьи Московского городского суда от 14 июня 2016 года (материал N 2и-353/2016), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского городского суда Басыров И.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.