Решение Московского городского суда от 4 августа 2016 г. N 7-9662/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Такси Москва", действующего по доверенности, Киндря Д.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника МАДИ N *** от *** года, которым АО "Такси Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N *** от ***года АО "Такси Москва" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.31.1 ч.2 КоАП РФ.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник АО "Такси Москва", действующий по доверенности, Киндря Д.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, а также постановления должностного лица административного органа, прекращении производства по делу.

В судебное заседание защитник АО "Такси Москва" Киндря Д.А. не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленных в отношении АО "Такси Москва" актов.

Согласно ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, в ходе внеплановой проверки ОА "Такси Москва" *** года в *** мин., по адресу: ***, зафиксировано, что водителю *** г. не проведен послерейсовый медицинский осмотр, тем самым АО "Такси Москва", совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Действия АО "Такси Москва" квалифицированы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина АО "Такси Москва" в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N*** от *** года; актом проверки N*** от ***года; договором аренды N*** от ***года; распоряжением N*** от ***года; выпиской из ЕГРЮЛ; выпиской из реестра разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы.

Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении АО "Такси Москва" вышеуказанных требований закона о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Приведенные в жалобе доводы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Тверского районного суда, получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием у АО "Такси Москва" обязанности проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. Суд 1-й инстанции подробно оценил доводы жалобы о том, что водитель *** является индивидуальным предпринимателем, поэтому несет самостоятельную ответственность за неисполнение требований о прохождении обязательных медосмотров, указав, что имеющиеся доказательства свидетельствуют об обратном, мотивировав свои выводы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции в полном объёме.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по жалобе, должностным лицом административного органа, судьей Тверского районного суда г. Москвы установлены на основании полного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов дела не установлено.

Размер назначенного штрафа соответствует санкции, предусмотренной ст.12.31.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника АО "Такси Москва", действующего по доверенности, Киндря Д.А., и отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, постановление заместителя начальника МАДИ N *** от ***года год, вынесенные по ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ в отношении АО "Такси Москва", - оставить без изменения, жалобу защитника АО "Такси Москва", действующего по доверенности Киндря Д.А., - без удовлетворения.

Судья