Решение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 7-9997/16

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галдина А.Н. на постановление N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ от 15 декабря 2015 года, вынесенное заместителем командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции Канонниковым Г.Д., решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, в отношении Галдина ***,

установил:

постановлением заместителя командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 23 мая 2016 года Галдин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица, Галдин А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу постановления, ссылаясь на то, что должностным лицом не были установлены все обстоятельства дела.

Галдин А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Галдина А.Н., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств с измененными регистрационными знаками.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2015 года в *** минут, по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. *** водитель Галдин А.Н. управляя транспортным средством "Ниссан" г.р.з. ***, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, двигался с задним видоизменным государственным регистрационным знаком.

По данному факту в отношении водителя Галдина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 77 МР N 1005736 от 10 декабря 2015 года, действия Галдина А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 42).

Факт совершения Галдиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 77 МР N 1005736 от 10 декабря 2015 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 42), рапортом инспектора 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 декабря 2015 года (л.д. 43), а также фотоснимками номерных знаков автомобиля "Ниссан" г.р.з.*** (л.д. 44).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Галдина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод Галдина А.Н. о том, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, являлся предметом проверки суда первой инстанции при разрешении настоящего дела и был обоснованно отклонен как основанный на неверном толковании норм материального права.

Протокол об административном правонарушении в отношении Галдина А.Н. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Галдина А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Галдину А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановлением заместителя командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 23 мая 2016 года, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, в отношении Галдина ***, оставить без изменения, жалобу Галдина А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Морозова Д.Х.