Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33-8560/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.

при секретаре: Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.В. к ФГКУ "Востокрегионжилье" о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения с апелляционной жалобой ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" по доверенности Т.А.Е., судебная коллегия,

установила:

Р.Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 14.03.2014г. между её супругом З.А.Ф. и ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ был заключен договор социального найма N на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". В эту квартиру истица была вселена как член семьи нанимателя и зарегистрирована по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, а истица осталась проживать в спорной квартире, неся бремя её содержания. В августе 2015 Р.Н.В. обратилась в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ с заявлением о заключении с ней договора социального найма на указанную квартиру в связи со смертью квартиросъемщика и получила отказ, поскольку указанное жильё является служебным. Просила суд возложить обязанность на ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"А, "адрес".

Суд привлёк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ "1976 ОМИС".

Р.Н.В. в судебное заседание не явилась, её представитель поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и должным образом.

Представитель ФГКУ "1976 ОМИС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика заключить с истицей договор социального найма спорного жилья. С таким решением не согласился представитель ФГКУ "Востокрегионжилье", им принесена апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции таких нарушений не допущено.

Разрешая спор, суд правильно применил положения статей 60, 69, 82,83 ЖК РФ, 672,686 ГК РФ, ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ и З.А.Ф. на основании вступившего в законную силу решения суда, заключен договор социального найма жилого помещения по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между З.А.Ф. и Р.Н.В. заключен брак, о чем оЗАГС по Советскому району администрации г. Владивостока составлена актовая запись N.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в спорной квартире зарегистрирован квартиросъемщик З.А.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ и его жена Р.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

З.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Р.Н.В. в перезаключении договора социального найма жилого помещения N по "адрес" в "адрес" отказано в связи с тем, что указанное жилое помещение имеет статус служебного.

Между тем, согласно сведениям ФГКУ "1976 ОМИС" МО РФ спорное жилое помещение к категории служебных не относится.

Ответчик с иском о выселении в суд не обращался, требований об освобождении спорного жилого помещения не предъявлял, а отсутствие ордера в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами не может быть поставлено в вину истцу и не должно нарушать жилищные права граждан, добросовестно исполняющих свои обязанности, в связи с чем не может являться основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указаны в мотивировочной части решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения по делу не установлено, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи