Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-5342/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряснянского Н.А., Кошелевой З.К., Лапиной Н.В. к председателю правления, учредителю товарищества собственников недвижимости "ТСН дома Рахова 44/54" Медведевой Н.Б. о признании процесса реорганизации незаконным, ликвидации товарищества собственников недвижимости, признании протоколов общих собраний незаконными по апелляционной жалобе Медведевой Н.Б. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 01 апреля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения истцов Ряснянского Н.А., Лапиной Н.В., представителя истца Кошелевой З.К. - Мозговой Ж.В., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения относительно неё, судебная коллегия

установила:

Ряснянский Н.А., Кошелева З.К., Лапина Н.В. обратились в суд с иском к председателю правления, учредителю товарищества собственников недвижимости (далее - ТСН) "ТСН дома Рахова 44/54" Медведевой Н.Б., в котором с учетом уточнений просили признать недействительными решения по вопросам N 5, 6, 7 протокола N 22 от 24 ноября 2015 года о реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты"; признать недействительными решения по вопросам N 5, 6, 7 протокола N 23 от 24 ноября 2015 года о реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" путем присоединения к другому юридическому лицу ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты"; признать незаконным процесс реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН "ТСН дома Рахова" 44/54 "данные изъяты" "данные изъяты", а также о возложении на ответчика обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 61 ГК РФ по исполнению решения суда.

В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес". Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 июня 2015 года внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования 09 января 215 года, признано несостоявшимся, а решения, принятые на нем и оформленные протоколом от этой же даты, в том числе, о создании "ТСЖ дома по ул. Рахова 44/54", об утверждении устава и иных вопросов, связанных с созданием указанного товарищества, признаны недействительными. Между тем в нарушение закона ответчик не обратилась в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным создание ТСН и о его ликвидации, а подала заявление о реорганизации ТСН в форме присоединения к другому юридическому лицу.

08 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц. По мнению истцов, учредитель, председатель правления ТСН Медведева Н.Б., нарушая законодательство РФ, проводит незаконную реорганизацию, незаконно созданного ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты".

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 01 апреля 2016 года признаны незаконными: решения по вопросам N 5, 6, 7 протокола N 22 от 24 ноября 2015 года о реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" в связи с вступившим 18 июля 2015 года в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" недействительным; решения по вопросам N 5, 6, 7 протокола N 23 от 24 ноября 2015 года о реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" путем присоединения к другому юридическому лицу ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты", в связи с вступившим 18 июля 2015 года в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" недействительным.

Процесс реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" "данные изъяты" в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН "ТСН дома Рахова" 44/54 "данные изъяты" "данные изъяты" признан незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Медведева Н.Б. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов ссылается на нарушение судом норм материального права и отсутствие нарушений прав истцов, которые не являются членами ТСН. По мнению автора жалобы, законом не установлены ограничения процедуры реорганизации юридического лица и юридическое лицо вправе самостоятельно принимать решение о реорганизации.

В возражениях на жалобу Ряснянский Н.А., Кошелева З.К., Лапина Н.В. просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуется, судебная коллегия проверяет решение только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что Ряснянский Н.А., Кошелева З.К., Лапина Н.В. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес" (л.д. 34-36).

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 июня 2015 года по делу N 2-1452/2015 было признано несостоявшимся внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома, проведенного 09 января 2015 года, и оформленного протоколом от этой же даты.

Решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", проводимого в форме очного голосования 09 января 2015 года, в том числе о создании ТСЖ дома на ул. "адрес", об обсуждении и утверждении устава в целом, об избрании правления товарищества, членов ревизионной комиссии, поручения правлению о сборе предложений о внесении изменений в типовой проект Устава ТСЖ и выборе названия ТСЖ и др. признаны недействительными (л.д.9-20).

Данное решение вступило в законную силу 18 июля 2015 года.

В январе 2015 года ИФНС по Октябрьскому району города Саратова на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 09 января 2015 года приняло решение о государственной регистрации юридического лица ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" и на его основании 28 января 2015 года была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ( "данные изъяты").

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20 января 2016 года в сведениях о состоянии юридического лица указано, что оно находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, дата внесения данной записи - 08 декабря 2015 года (л.д. 22-27).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 20 января 2016 года в отношении ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" с иным номером ИНН и ОГРЭН, а именно: "данные изъяты" "данные изъяты" следует, что 12 мая 2015 года создано указанное ТСН, которое также находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц (л.д. 28-33).

Реорганизация данных ТСН происходит на основании протокола N 22 от 24 ноября 2015 года внеочередного общего собрания членов ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты", проводимого в форме очного голосования, на котором принято решение о реорганизации указанного ТСН, зарегистрированного 28 января 2015 года, путем присоединения к ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты", зарегистрированного 12 мая 2015 года.

Кроме того, реорганизация этих ТСН происходит на основании протокола N 23 от 24 ноября 2015 года внеочередного общего собрания членов ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты", проводимого в форме очного голосования, на котором принято решение о реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54", зарегистрированного 28 января 2015 года, путем присоединения к ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты", зарегистрированного 12 мая 2015 года.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 13 ГПК РФ, п. 2 ст. 181.1, ст. 181.2, п. 3 ст. 181.3, п. 7 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44, 140, 144, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, исходил из того, что в связи с признанием по решению суда ничтожным решения о создании ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" "данные изъяты" его решения, оформленные протоколом общего собрания членов ТСН N 22 от 24 ноября 2015 года о реорганизации путем присоединения к ТСН с таким же названием, но под другим номером ОГРН, об утверждении договора присоединения, об утверждении акта взаимных расчетов также являются ничтожными. Также суд указал, что являются ничтожными в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ решения общего собрания членов ТСН по вопросам N 5,6,7 протокола N 23 от 24 ноября 2015 года о реорганизации ТСН "ТСН Рахова 44/54" путем присоединения к другому юридическому лицу, поскольку на данном собрании принято решение о реорганизации путем присоединения незаконно созданного ТСН. Кроме того, решением общего собрания членов ТСН, зарегистрированного 12 мая 2015 года, было принято решение о реорганизации ТСН, зарегистрированного 28 января 2015 года в отсутствие у него полномочий на принятие таковых решений от имени другого юридического лица и в его интересах.

В связи с признанием недействительными указанных решений общих собраний, суд пришел к выводу о признании незаконным процесса реорганизации ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При этом следует отметить, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 22 января 2016 года признаны ничтожными, в том числе, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 44/54 по улице Рахова в городе Саратове от 26-29 марта 2015 года, оформленные протоколом от 31 марта 2015 года, о создании товарищества собственников жилья, утверждении названия ТСН "ТСН дома Рахова 44/54" и о регистрации данного ТСН.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим решением суда от 22 января 2016 года, принятым судебной коллегия в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного, оснований для принятия решений о реорганизации указанных ТСН, решения о создании которых признаны ничтожными, у общих собраний членов ТСН не имелось.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушения прав истцов оспариваемыми решениями общих собраний и реорганизацией ТСН сводятся к повторению изложенной ответчиком позиции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию закона и не являются основаниями для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения (в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), по делу не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 01 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи