Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-10231/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Проценко Е.П., Хомутовой И.В.

при секретаре Амосовой Т.С.

с участием прокурора Маслаковой О.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 35" ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Кемерово

от 02 июня 2016 года

по иску Логиновой О.А., Логинова Д.В., несовершеннолетнего Логинова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Логинова Д.В., к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N35" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Логинова О.А., Логинов Д.В., несовершеннолетний Логинов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Логинова Д.В. обратились в суд с исками к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N35" (далее по тексту - МБОУ "СОШ N 35") о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2015 во время пребывания в МБОУ "СОШ N 35" в 9.00 часов на уроке физической культуры при выполнении упражнения "кувырок назад", без предварительной разминки верхней части тела, несовершеннолетний Логинов А.Д., учащийся 4а класса, почувствовал хруст и сильную физическую боль в спине. Логинов А.Д. пожаловался на боль в спине учителю физкультуры ФИО2, последний, не оказав никакой помощи Логинову А.Д., предложил ему посидеть на скамейке и продолжил проводить занятие. По окончании урока учитель физкультуры сказал Логинову А.Д. подойти к нему на следующий день, и рассказать как спина, после чего отправил его вместе с учениками в класс.

Придя на второй урок, Логинов А.Д. сообщил классному руководителю ФИО3 о болях в спине, их причине, и позвонил отцу Логинову Д.В., пожаловался на сильную боль в спине, рассказав о случившемся, определились, что попробует писать контрольную, однако Логинов А.Д. перезвонил через 1-2 минуты в слезах, сообщив, что писать не может, Логинов Д.В. сказал идти домой. Позвонила классная руководитель, Логинов Д.В. попросил её отпустить Логинова А.Д. домой, его отправили без сопровождения домой.

Впоследствии Логинову А.Д. был поставлен диагноз " "данные изъяты"". В период с 01.12.2015 по 23.12.2015 он находился на лечении в МАУЗ "ДГКБ N 5".

Согласно выписного эпикриза Логинову А.Д. назначено (рекомендовано) не сидеть 4 месяца с момента выписки, то есть до 23.04.2016, долечиваться в течение 2-х недель в условиях отделения ортопедии N МБУЗ ДГКБ N; диспансерное наблюдение травматолога в течение 2-х лет, курсы лечения 3-4 раза в год амбулаторно или в условиях отделения ортопедии N МБУЗ ДКГБ N; ЛФК ежедневно самостоятельно 1-2 раза в день; контрольная R-графия грудного отдела позвоночника, КТ или МРТ через 1 год; освобождение от физических нагрузок на один год.

Фактически истцом Логиновым Д.В. оплачено расходов на медикаменты и лечение малолетнего ребёнка в сумме "данные изъяты" Кроме того, несовершеннолетнему Логинову А.Д. необходимо пройти ещё 3 аналогичных курса лечения, общая стоимость которых составит "данные изъяты" руб., а также пройти через год МРТ грудного отдела позвоночника, стоимость исследования, согласно прейскуранту цен составит "данные изъяты" руб. Всего размер причинённого материального ущерба составляет "данные изъяты"

В результате вины ответчика, выразившейся в неосуществлении надзора за ребёнком и наступивших последствий в виде травмы, родителям Логинова А.Д. причинёны физические и нравственные страдания (моральный вред), которые они испытывают с момента повреждения здоровья ребёнка и по настоящее время.

С учётом изложенного просили взыскать с МБОУ "СОШ N35" в пользу Логинова Д.В. (законного представителя малолетнего Логинова А.Д.) возмещение причинённого материального ущерба в размере "данные изъяты", из которых "данные изъяты" фактически произведённые расходы и "данные изъяты" руб. расходы, которые предстоит затратить на восстановление здоровья малолетнего ребёнка Логинова А.Д.; судебные расходы по оплате услуг адвоката (составление искового заявления) в размере "данные изъяты" руб. и госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.; взыскать с ответчика в пользу Логинова Д.В., действующего в интересах малолетнего ребёнка компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., причинённого малолетнему ребёнку Логинову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с МБОУ "СОШ N35" в пользу Логинова Д.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.; взыскать с ответчика в пользу Логиновой О.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Логиновой О.А., Логинова Д.В., несовершеннолетнего Логинова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Логинова Д.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 35" в пользу Логинова Д.В. возмещение материального вреда в связи с повреждением здоровья несовершеннолетнего Логинова А.Д. в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме "данные изъяты" рублей, по оплате правовой помощи по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты".

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 35" в пользу несовершеннолетнего Логинова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 35" в пользу Логиновой О.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части исков - отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 35" в доход бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе директор МБОУ "СОШ N 35" ФИО1 просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Логинова Д.В. и Логиновой О.А., принять в указанной части новое решение. Считает, что исходя из правового смысла ст.151 ГК РФ указанные Логиновым Д.В. и Логиновой О.А. переживания при обстоятельствах несчастного случая сами по себе не являются основанием для компенсации морального вреда как родителям пострадавшего ребенка. Никаких действий, посягающих на нематериальные блага Логиновой О.А. и Логинова Д.В., ответчиком совершено не было, действиями ответчика неимущественные права истцов нарушены не были.

Прокуратурой Центрального района г.Кемерово на апелляционную жалобу принесены возражения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель ответчика, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 327, п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав пояснения Логинова Д.В. и Логиновой О.А., просивших решение суда оставить без изменения, заслушав заключение прокурора Маслаковой О.Г., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В части 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причинённый вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причинённый малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1, возмещение вреда, причинённого здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесённые в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Судом установлено, что несовершеннолетний Логинов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Логинова Д.В. и Логиновой О.А. (л.д.7, 8, 9).

30.11.2015 на уроке физической культуры в 4А классе при выполнении упражнения "кувырок назад" учащийся Логинов А.Д. пожаловался на боль в спине, предварительно поставлен диагноз: "данные изъяты".

Из акта о несчастном случае с обучающимся от 03.12.2015 следует, что лицами, допустившими нарушение правил охраны труда и техники безопасности являются учитель физической культуры ФИО2, учитель начальных классов ФИО3 (л.д.10)

Согласно выписному эпикризу Логинов А.Д. находился на лечении в отделении травматологии - ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен диагноз "данные изъяты", также были даны рекомендации долечивание в течение 2-х недель в условиях отделения ортопедии N МБУЗ ДГКБ N в "Золотой рыбке", освобождение от физических нагрузок на 1 год, обучение на дому в течение 4 месяцев (л.д.13).

За прохождение лечения несовершеннолетнего Логинова А.Д. в виде теплолечения, СМТ, лазеротерапии, массажа было оплачено "данные изъяты" руб. (л.д.14, 15). Истцами также были понесены расходы в сумме "данные изъяты" на приобретение корсета грудо-пояснично-крестцового (л.д.17).

Учитывая, что вред здоровью несовершеннолетнему Логинову А.Д. был причинён по вине учебного учреждения, которое не обеспечило осуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда, безопасные условия для нахождения в нём ребёнка, что стало причиной получения несовершеннолетним травмы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению истцам материального вреда в виде расходов на лечение и компенсации морального вреда должна быть возложена на МБОУ "СОШ N35".

Судом с МБОУ "СОШ N35" в пользу Логинова Д.В. взыскана сумма, потраченная на лечение, в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. и по оплате правовой помощи по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" руб.; в пользу несовершеннолетнего Логинова А.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение препарата "данные изъяты" в сумме "данные изъяты", а также расходов на будущее лечение в сумме "данные изъяты" руб. судом было отказано.

Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал компенсацию морального вреда в пользу Логиновой О.А. и Логинова Д.В., неимущественные права которых ответчиком нарушены не были, не служат основанием для отмены решения суда, так как, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, законодатель не установилограничений в отношении оснований такой компенсации.

Судом установлено, что в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетнему сыну Логиновой О.А. и Логинова Д.В., истцы испытали нравственные страдания за состояние здоровья ребёнка, что бесспорно свидетельствует о причинении истцам морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу родителей несовершеннолетнего Логинова А.Д. - Логинова Д.В. и Логиновой О.А., судом правильно было учтено, что родители переживали за здоровье сына, за благополучный исход лечения, несли ответственность за полное восстановление его здоровья.

С учётом принципов разумности размер компенсации морального вреда был определён судом в размере "данные изъяты" руб. в пользу каждого из родителей.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г.Кемерово от 02 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 35" ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: