Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-10778/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.

при секретаре Ивлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Оператор канатных дорог" на заочное решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 года

по иску Крапивина А.Г. к ООО "Оператор канатных дорог" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Крапивин А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Оператор канатных дорог" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 26.11.2015 года по 25.03.2016 года в сумме 130 381 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя требования тем, что с 26.11.2015 года по 25.03.2016 года он работал в ООО "Оператор канатных дорог" в должности инженера по охране труда и промышленной безопасности и весь указанный период он был временно нетрудоспособен по причине проведения ему операции х

При увольнении ООО "Оператор канатных дорог" не оплатило ему указанный период нетрудоспособности.

Считает, что расчет пособия по временной нетрудоспособности должен быть произведен из расчета его среднего дневного заработка за последние два года работы и размер пособия составит 130 381 руб..

Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 руб..

В судебном заседании истец Крапивин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Оператор канатных дорог" в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил снизить размер задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности до 31 291, 88 рублей и снизить размер компенсации морального вреда до 2 000 рублей (л.д.67-68).

Заочным решением суда от 18 мая 2016 года постановлено: взыскать с ООО "Оператор канатных дорог" в пользу Крапивина А.Г. задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 130 381 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крапивину А.Г. отказать.

Взыскать с ООО "Оператор канатных дорог" в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину в сумме 4 108 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Оператор канатных дорог" просит отменить заочное решение суда в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности в размере 130 381 руб., указывая, что в период временной нетрудоспособности истец допускал нарушения режима лечения, в связи с чем пособие по листку нетрудоспособности составит 40 769,94 руб., в т.ч.: 29 586,25 руб. - оплата по листку нетрудоспособности, 5 043,09 руб. - заработная плата, 6 140 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск.

Кроме того, истцу по одному и тому же страховому случаю было выдано два больничных листка, что не допускается законом. Листок нетрудоспособности N 210 234 182 854 оформлен в нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года. Суд не привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МБУЗ ТЦРБ Взрослая поликлиника. Ответчиком был сделан самостоятельно запрос в ГУ-КОФСС РФ с просьбой проверить законность выдачи Крапивину А.Г. листков нетрудоспособности. Ответ ответчиком был получен после вынесения решения и не мог быть предоставлен в суд первой инстанции, в связи с чем прилагается к апелляционной жалобе.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения Крапивиным А.Г..

Истец Крапивин А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, сведения о причинах неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика ООО "Оператор канатных дорог" Кушнир В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В силу части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Пунктом 11 (1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.03.2011 N 120) предусмотрено, что в случае если застрахованное лицо в периоды, указанные в пунктах 6 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, а также в случае если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Из дела видно, что 26.11.2015 года Крапивин А.Г. был принят на работу в ООО "Оператор канатных дорог" на должность инженера по охране труда и промышленной безопасности и был уволен 25.03.2016 года.

В указанный период с 26.11.2015 года по 25.03.2016 года он был временно нетрудоспособен.

Доказательства получения заработной платы за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей), стороны в материалы дела не представили, как и не представили доказательства того, что средний заработок истца за эти периоды в расчете за полный календарный месяц был выше минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, т.е. на 26.11.2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в силу части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ средний заработок, исходя из которого подлежит исчислению пособие по временной нетрудоспособности, должен приниматься равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая, что не было учтено судом при разрешении дела.

Согласно п. 15(3) Положения (введен Постановлением Правительства РФ от 20.02.2013 N 145), в случаях, указанных в пункте 11 (1) настоящего Положения, для исчисления пособия по временной нетрудоспособности средний дневной заработок определяется путем деления минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, увеличенного в 24 раза, на 730.

При этом, статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата включает в себя, в том числе компенсационные выплаты и надбавки за работу в особых климатических условиях.

В силу ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Из ст. 139 ТК РФ следует, что для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 01.08.1989 N 601 "О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Кемеровской области и на территории городов Воркуты и Инты", с 1 августа 1989 г. установлен единый размер районного коэффициента к заработной плате рабочих и служащих на предприятиях, в организациях и учреждениях всех отраслей народного хозяйства, расположенных в Кемеровской области - в размере 1,3.

Исходя из системного толкования положений ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ, пунктов 2, 11 (1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий, статей 133, 315, 316 ТК РФ, районный коэффициент является выплатой компенсационного характера за работу в особых климатических условиях, следовательно, районный коэффициент подлежит применению на первом этапе исчисления пособия - исчислении среднего дневного заработка, в связи с чем при определении размера пособия работнику исчисление среднего заработка должно производиться из минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента.

На день наступления страхового случая - 26.11.2015 года установленный федеральным законом минимального размер оплаты труда составлял 5965 руб..

Страховой стаж Крапивина А.Г. на 26.11.2015 года согласно данным трудовой книжки составил более 8 лет (32 года).

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" размер пособия составит 100 %.

Среднедневной заработок составит 196,11 руб. (5965*24/730*100%), с учетом районного коэффициента составит 254,94 руб. (196,11*1,3).

Размер оплаты пособия по временной нетрудоспособности составит:

- по листку N 210234182854 за период с 26.11.2015 г. по 12.01.2016 г. (48 календарных дней) 12237,12 руб. (254,94 руб.*48 дней),

- по листку N 2000004793523 за период с 13.01.2016 г. по 26.02.2016 г. (45 календарных дней) 11472,30 руб. (254,94 руб.*45 дней),

- по листку N 210233135957 за период с 27.02.2016 г. по 25.03.2016 г. (28 календарных дней) 7138,32 руб. (254,94 руб.*28 дней), итого размер пособия по временной нетрудоспособности, подлежащий взысканию в пользу истца, составит 30 847 руб. 74 коп..

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на письмо ГУ-КРОФСС РФ от 20.05.2016 года о том, что листок нетрудоспособности N 210 234 182 854 оформлен в нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года, не может служить основанием к отказу в выплате пособия по временной нетрудоспособности на основании указанного листка нетрудоспособности, поскольку отсутствие указания на первичность листка нетрудоспособности само по себе не свидетельствует о трудоспособности истца с 26.11.2015 года. Кроме того, письмо ГУ-КРОФСС РФ от 20.05.2016 года не может быть принято в качестве дополнительного доказательства по делу, поскольку оно получено ответчиком после вынесения судом заочного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым заочное решение суда в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности изменить, взыскать с ответчика в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности за период с 26.11.2015 года по 25.03.2016 года в сумме 30 847 руб. 74 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 425 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 года в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности и госпошлины изменить.

Взыскать с ООО "Оператор канатных дорог" в пользу Крапивина А.Г. пособие по временной нетрудоспособности за период с 26.11.2015 года по 25.03.2016 года в сумме 30 847 рублей 74 копеек.

Взыскать с ООО "Оператор канатных дорог" в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 425 рублей 43 копеек.

В остальной части заочное решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Оператор канатных дорог" - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Л.Ю. Кандакова

С.Г. Ларионова