Постановление Кемеровского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 4А-860/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова "данные изъяты",

по жалобе Павлова В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 26 апреля 2016 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 03 июня 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 26 апреля 2016г. Павлов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 03 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы Павлову В.Е. на постановление отказано.

В жалобе Павлов В.Е. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствует; понятые при отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали; нарушен порядок освидетельствования; права ему не разъяснялись, не учтена погрешность прибора, на него оказано давление, судами дана неверная оценка исследуемым доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2016 г. Павлов В.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Павлов В.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления Павловым В.Е. транспортным средством в опьянении подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Павлов В.Е. был согласен.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В результате освидетельствования Павлова В.Е. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,17 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом, поэтому оснований для повторного учета погрешности прибора не имеется.

Из материалов дела видно, что от управления транспортным средством Павлов В.Е. отстранен с участием двух понятых, что подтверждается личными данными и подписью понятых в соответствующем протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ст.51 Конституции РФ Павлову В.Е. были разъяснены. Павлов В.Е. предъявленное правонарушение, порядок освидетельствования не оспаривал, указал в объяснениях на управление транспортным средством и употребление спиртного, подписав протокол без замечаний.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу судебных постановлений не имеется.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая, что нормы КоАП РФ не содержат других обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, их перечень, изложенный в ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим.

Назначая Павлову В.Е. административное наказание, мировой судья сделав вывод о том, что Павлов В.Е. раскаяния в содеянном не проявил, считая свои действия верными, не осознает противоправность своего проступка, фактически оценил эти обстоятельства в качестве самостоятельных отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, постановление и решение подлежат изменению, путем исключения из них указания при назначении наказания о том, что Павлов В.Е. раскаяния в содеянном не проявил, считая свои действия верными, не осознает противоправность своего проступка, а назначенное наказание снижению.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 26 апреля 2016г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03 июня 2016г. изменить, исключив из них указание при назначении наказания о том, что Павлов В.Е. раскаяния в содеянном не проявил, считая свои действия верными, не осознает противоправность своего проступка, назначив Павлову В.Е. наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты"

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 26 апреля 2016г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03 июня 2016г. оставить без изменения, жалобу Павлова В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский