Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-2732/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Михалевой О.В., Долбнина А.И.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кобзевой М.П. на определение Левобережного районного суда города Липецка от 19 мая 2016 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Кобзевой М.П. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Кобзевой М.П. к Кобзевой Е.Г. о взыскании денежных средств отказать".

Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Левобережного районного суда города Липецка от 08 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований Кобзевой М.П. к Кобзевой Е.Г. о взыскании денежной суммы в размере N отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2015 г. решение Левобережного районного суда города Липецка от 08 декабря 2014 г. отменено и постановлено новое решение, которым требования Кобзевой М.П. удовлетворены частично, с Кобзевой Е.Г. в пользу Кобзевой М.П. взыскано N., государственная пошлина в доход бюджета города Липецка в размере N., в удовлетворении остальной части иска Кобзевой М.П. отказано.

29 апреля 2016 г. от Кобзевой М.П. в суд поступило заявление об изменении порядка исполнения решения, в котором она просит изменить порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N от 16 февраля 2015 г. и обязать оформить недвижимое имущество с должника Кобзевой Е.Г. - 3/4 доли в праве собственности, расположенное по адресу: "адрес", в пользу Кобзевой М.П.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Кобзева М.П. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав истца Кобзеву М.П., просившую отменить определение суда и удовлетворить частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Другие участники процесса в суд не явились, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из смысла Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения должно рассматриваться как составляющая часть судебного разбирательства, а неисполнение судебного решения является нарушением прав физических и юридических лиц.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о том, что изменение порядка исполнения апелляционного определения суда апелляционной инстанции законом не предусмотрено.

Однако считает, что оснований для изменения способа исполнения решения суда не имеется, поскольку в настоящее время у должника Кобзевой Е.Г. имеется на праве собственности недвижимое имущество - 3/4 доли на праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 19 мая 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кобзевой М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи