Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-2815/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Федосовой Н.Н.,

при секретаре Карлиной И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов РФ на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 июня 2016 года,

которым постановлено

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Житеневой О.Е. компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей, и в возмещение судебных расходов (сумма) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Житеневой О.В. компенсацию морального вреда (сумма) рублей, и в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (сумма) руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Житенева Д.В. компенсацию морального вреда (сумма) рублей, и в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (сумма) руб. за период с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 г., а также ежемесячно по (сумма) руб., начиная с 01.07.2016 г. и до окончания обучения в учебном заведении, но не более чем до 28.01.2017 г.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Житенева О.Е., Житенева О.В. и Житенев Д.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении морального вреда и вреда в связи со смертью кормильца. Истцы указали, что являются, соответственно, вдовой, дочерью и сыном Ж.В.А., погибшего (дата) при исполнении обязанностей военной службы по вине Маркова С.В., нарушившего правила разряжения вертолетной пушки, в отношении которого судом вынесен соответствующий приговор.

Истцы просили взыскать с ответчика по (сумма) рублей в возмещение морального вреда, а также компенсацию в связи со смертью кормильца - в пользу Житеневой О.В. (сумма) рубля, в пользу Житенева Д.В. (сумма) рублей единовременно, и с 1 мая 2016 года до 28 января 2017 года по (сумма) руб. ежемесячно.

Суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Министерство финансов РФ, и изменил статус первоначального ответчика на третье лицо.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Королев А.А. уточнил исковые требования в части компенсации в связи со смертью кормильца, и просил взыскать в пользу Житеневой О.В. за период с 1 июля 2015 года до 16 ноября 2015 года единовременно (сумма) , в пользу Житенева Д.В. за период с 1 июля 2015 года до 30 июня 2016 года единовременно (сумма) , а затем ежемесячно по (сумма) до 28 января 2017 года, то есть до достижения возраста 23 лет.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Михайлова Э.С. возражала против иска, считая надлежащим ответчиком Министерство обороны РФ.

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности Дорыданов В.А. в судебном заседании счел надлежащим ответчиком Министерство финансов РФ.

Истцы и третье лицо Марков С.В. в судебное заседание по извещению не явились.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит об отмене решения, настаивая на признании надлежащим ответчиком Министерства обороны РФ, как главного распорядителя бюджетных средств, с учетом положений ст.1068 ГК РФ, ст.158 БК РФ.

Выслушав представителя Министерства финансов РФ Дорохина Р.В., поддержавшего жалобу, представителя истцов адвоката Королева А.А., который отнес вопрос о надлежащем ответчике на усмотрение суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия признает решение подлежащим отмене.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренной главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.16 ФЗ "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, в случае гибели военнослужащего в связи с исполнением обязанностей военной службы по вине должностных лиц или органов военного управления, возмещение вреда осуществляется в порядке статьи 1068 ГК РФ.

При этом учитывается, что гибель военнослужащего по вине должностных лиц или органов военного управления не охватывается рисками, обусловленными статусом военнослужащего, как лица, обязанного мужественно выполнять поставленные задачи, в том числе в опасных для жизни условиях.

Как видно из материалов дела, факт гибели военнослужащего Ж.В.А. (дата) года при исполнении обязанностей военной службы по вине (наименование должности) Маркова С.В., нарушившего правила разряжения вертолетной пушки, установлен приговором Тверского гарнизонного военного суда от 16 октября 2015 года.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку смерть Ж.В.А. причинила глубокие длящиеся нравственные страдания его супруге и детям, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Взыскивая компенсацию морального вреда и другие платежи с Министерства финансов РФ, суд применил к правоотношениям сторон статью 1069 ГК РФ, предусматривающую ответственность за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов.

С выводами суда в указанной части согласиться нельзя, поскольку гибель Ж.В.А. стала результатом нарушения виновным лицом правил производства специальных работ, но не осуществления каких-либо государственных полномочий (публичных функций), что обусловливает наступление гражданско-правовой ответственности за причинение вреда на общих основаниях.

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ главным распорядителем бюджетных средств признается орган государственной власти (государственный орган) ... , имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Кодексом.

Согласно ст.32 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба ...

Согласно приговору суда, виновный в гибели Ж.В.А. старший (наименование должности) Марков С.В. проходил военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда и вреда в связи со смертью кормильца является Министерство обороны РФ, изначально участвовавшее в деле в этом статусе, как сторона контракта (работодатель) и главный распорядитель бюджетных средств.

Ответственность государства за гибель военнослужащего по вине должностных лиц или органов военного управления не ограничивается страховыми выплатами, предусмотренными Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... ".

В этой связи учитывается Постановление Конституционного Суда РФ N 18-П от 20 октября 2010 года, согласно которому статья 1084 ГК РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена (п.4).

Из Постановления Конституционного Суда РФ N 13-П от 15 июля 2009 года также следует, что статья 1084 ГК РФ не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей вреда.

Таким образом, в данном случае истцы имеют право на возмещение вреда в качестве дополнительной меры гражданско-правовой ответственности, вне зависимости от наличия права на получение страховых выплат.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в указанном размере по правилам ст.151 ГК РФ, и исходя из положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд учел все юридически значимые обстоятельства. В данной части решение не обжалуется.

Расчет платежей в связи с потерей кормильца приведен в решении, подробно мотивирован, и является правильным.

Поскольку основания для взыскания компенсации морального вреда и платежей в связи со смертью кормильца с Министерства финансов РФ отсутствовали, решение подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании присужденных сумм с Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 июня 2016 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Житеневой О.Е. компенсацию морального вреда в размере (сумма)

рублей, и в возмещение судебных расходов (сумма)

рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Житеневой О.В. компенсацию морального вреда в размере (сумма)

рублей, и в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (сумма)

.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Житенева Д.В. компенсацию морального вреда (сумма)

рублей, в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (сумма)

за период с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года, а также ежемесячно по (сумма)

, начиная с 1 июля 2016 года, и до окончания его обучения в учебном заведении, но не более чем до 28 января 2017 года.

Председательствующий

Судьи