Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 33-4379/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Теплова И.П.

при секретаре Кипиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Федоровой Л.С., Зайцева А.О. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.06.2016, которым в удовлетворении исковых требований Зайцева А.О., Федоровой Л.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

"ДАТА" Зайцев А.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юрковой Н.М. (далее - ИП Юркова Н.М.) о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности об уплате налога.

В обоснование требований указал, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" он состоял в трудовых отношениях с ИП Юрковой Н.М., выполнял обязанности в должности охранника. Пунктом 5.1. трудового договора от "ДАТА" ему установлен оклад в размере ... рублей и начисление районного коэффициента в размере 25%. За указанный период заработная плата ему не выплачена.

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек; обязать ответчика, как налогового агента, оплатить за истца налог на доходы физического лица.

Федорова Л.С. "ДАТА" обратилась в суд с иском к ИП Юрковой Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности об уплате налога.

В обоснование требований указала, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" он состояла в трудовых отношениях с ИП Юрковой Н.М., выполняя обязанности в должности главного бухгалтера. В соответствии с пунктом 5.1. трудового договора от "ДАТА" работнику установлен оклад в размере ... рублей и начисление районного коэффициента в размере 25%. За указанный период заработная плата ей не выплачена.

Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копейку; обязать ответчика, как налогового агента, оплатить за истца налог на доходы физического лица.

Определениями суда от "ДАТА", занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен конкурсный управляющий имуществом ИП Юрковой Н.М. - Иванова С.А.

Определениями суда от "ДАТА", занесенными в протокол судебного заседания, представитель ответчика ИП Юрковой Н.М. Иванова С.А. заменена на конкурсного управляющего Колесникова М.М.

Определением суда от "ДАТА" гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело N ... по исковому заявлению Зайцева А.О. к ИП Юрковой Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности об уплате налога и гражданское дело N ... по исковому заявлению Федоровой Л.С. к ИП Юрковой Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности об уплате налога. Присвоен объеденным делам N ...

В судебное заседание истцы Зайцев А.О., Федорова Л.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Юркова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика конкурсный управляющий имуществом ИП Юрковой Н.М. Колесников М.М. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сведения об истцах в реестре требований кредиторов отсутствуют, как и отсутствуют первичные документы учета, свидетельствующие о наличии перед ними задолженности по заработной плате. Просил в иске отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционных жалобах Федорова Л.С., Зайцев А.О. ставят вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным установлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что факт осуществления ими трудовой деятельности у ИП Юрковой Н.М. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, работники не могут нести ответственность за некачественное оформление документов индивидуальным предпринимателем, заработная плата не выплачена. Полагают, что не включение в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со статьями 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2015 ИП Юркова Н.М. признана несостоятельной (банкротом). Государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя N ... признана утратившей силу. Открыто в отношении ИП Юрковой Н.М. конкурсное производство на 6 месяцев. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов ИП Юрковой Н.М. по "ДАТА". Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Юрковой Н.М. на арбитражного управляющего Иванову С.А., исполнявшую обязанности временно управляющего имуществом ИП Юрковой Н.М., до утверждения судом конкурсного управляющего имуществом должника.

Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате "ДАТА". В подтверждение наличия задолженности по заработной плате представили трудовые договоры от "ДАТА" N ... , приказы о приеме на работу Зайцева А.О. от "ДАТА" N ... , Федоровой Л.С. от "ДАТА" N ... и прекращении (расторжении) трудовых договоров с ними от "ДАТА" N ... и от "ДАТА" N ... (соответственно), соглашения о прекращении трудовых договоров с истцами от "ДАТА", справки о задолженности по заработной плате перед Зайцевым А.О. и Федоровой Л.С. от 11.03.2016, расчеты среднего заработка, сумм к начислению отпуска и дней отпуска для расчета компенсации отпуска при увольнении.

Из реестра требований кредиторов ИП Юрковой Н.М. следует, что задолженность по заработной плате перед Зайцевым А.О. и Федоровой Л.С. в данный реестр не включена.

Направленное "ДАТА" сторонам судом предложение представить доказательства фактического исполнения истцами трудовых обязанностей у ИП Юрковой Н.М. сторонами не выполнено.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку достаточных и допустимых доказательств тому, что ИП Юркова Н.М. и Зайцев А.О., Федорова Л.С. состояли в трудовых отношениях в период с "ДАТА" по "ДАТА" суду не представлено, все представленные документы печатью ИП Юрковой Н.М. не заверены, доказательств фактического осуществления истцами трудовой деятельности не представлено, первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о наличии задолженности, отсутствуют, в реестре требований кредиторов сведений об истцах не имеется. Кроме того, требования Зайцевым А.О., Федоровой Л.С. заявлены после истечения установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока для обращения с иском в суд.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела. Оценка и исследование доказательств осуществлены судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того судебная коллегия полагает необходимым указать, что справки о задолженности по заработной плате перед Зайцевым А.О. и Федоровой Л.С. от 11.03.2016 не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как ИП Юркова Н.М. признана прекратившей свою деятельность 26.04.2015 в связи с чем не имела права выдавать такие справки 11.03.2016.

Не включение задолженности по заработной плате перед Зайцевым А.О. и Федоровой Л.С. в реестр требований кредиторов свидетельствует о том, что ИП Юркова Н.М. каких либо документов, подтверждающих работу у нее истцов и начисление им заработной платы, конкурсному управляющему не передала. Сами истцы в установленный Арбитражным судом срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов ИП Юрковой Н.М. в Арбитражный суд не обратились.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.06.2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федоровой Л.С., Зайцева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

И.П. Теплов