Решение Тульского областного суда от 05 августа 2016 г. по делу N 7-155/2016

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бокатуева Н.И. на постановление судьи Кимовского городского суда Тульской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 1 июля 2016 года Бокатуев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Бокатуев Н.И. просит постановление судьи Кимовского городского суда Тульской области от 1 июля 2016 года отменить как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Бокатуева Н.И., его защитника по заявлению Соловова В.М., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом МОМВД России "Кимовский" в отношении Бокатуева Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Бокатуев Н.И., находясь в районе "адрес" с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", ст.27.12.1 КоАП РФ.

Проверяя обстоятельства совершения Бокатуевым Н.И. административного правонарушения, судья районного суда установил, что Бокатуев Н.И. примерно в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут находился на площади "адрес" на массовом мероприятии, посвященном празднованию дня молодежи с признаками алкогольного опьянения, в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут был доставлен в отдел полиции МОМВД России "Кимовский", в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал установленным факт оказания неповиновения Бокатуевым Н.И. сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ N, справкой ГУЗ " "данные изъяты"", направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными ими в судебном заседании городского суда.

Установление обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом этого, изменение указанных данных по сравнению с протоколом об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Всем собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бокатуева Н.И. правильно квалифицированы судьей городского суда по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Бокатуева Н.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановление о привлечении Бокатуева Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено городским судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бокатуеву Н.И. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, участвовавших в протоколе о доставлении лица в орган внутренних дел и в протоколе об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующее ходатайство Бокатуева Н.И. было разрешено в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кимовского городского суда Тульской области от 1 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Бокатуева И.Н. без удовлетворения.

Судья