Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-13528/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Цехомской Е.В.,

судей: Морозовой Н.А., Перова М.В.,

по докладу судьи краевого суда: Морозовой Н.А.,

при секретаре: Горб Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клименко Г.Ф. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Клименко Г.Ф. обратилась в суд с иском к АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Требования обоснованы тем, что Клименко Г.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ". " ... " в ее присутствии представителями АО "НЭСК-электросети" был составлен акт " ... " о неучтенном потреблении электроэнергии. Клименко Г.Ф. полагала, что акт составлен с нарушением действующего законодательства.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Клименко Г.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Клименко Г.Ф. выражает свое несогласие с принятым решением и просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя Клименко Г.Ф. на основании доверенности Русских Д.Б., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергосберегающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ, п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В судебном заседании установлено, что Клименко Г.Ф. является собственником 3-х этажного жилого дома общей площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ". " ... " между ОАО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Клименко Г.Ф. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения с гражданином - потребителем, лицевой счет " ... ", объектом энергоснабжения которого является жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

По условиям договора потребитель обязался сообщать поставщику обо всех известных ему нарушениях узла учета электрической энергии, схемы учета и не позднее 30 календарных дней восстановить нормальное функционирование узла учета электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2015 года представителями сетевой организации - филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Геленджикэлектросеть" была проведена проверка расчетного прибора учета по вышеуказанному адресу, от опоры ВЛ-0,4кВ СИП 4х16 L~10м, в ходе которой выявлено: отсутствие пломбы ЭСО на вводном автомате имеется доступ к токоведущим частям расчетного прибора учета.

Кроме того, по результатам проверки был составлен акт " ... " от " ... " о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителем сетевой организации и Клименко Г.Ф.

Кроме того, ОАО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" предъявило Клименко Г.Ф. претензию об оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в размере " ... ", оплату которого Клименко Г.Ф. произвела в добровольном порядке 28 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что акт " ... " от " ... " соответствует требованиям п. 193 основных положений " ... ".

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименко Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: